Radeon RX 5700 XT vs Arc A550M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Arc A550M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa Arc A550M o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 92 | 231 |
| Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.15 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.12 | 28.35 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 10 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 262.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | brak danych | 256 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Arc A550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
+81.4%
| 70−75
−81.4%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.14 | brak danych |
| 1440p | 5.18 | brak danych |
| 4K | 8.31 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+117%
|
100−110
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
| Metro Exodus | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
| Valorant | 190
+91.9%
|
95−100
−91.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+155%
|
75−80
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Dota 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Fortnite | 180−190
+46.8%
|
120−130
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+78.7%
|
100−110
−78.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Metro Exodus | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+57.7%
|
150−160
−57.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
| Valorant | 112
+13.1%
|
95−100
−13.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Dota 2 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+58.3%
|
100−110
−58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Valorant | 159
+60.6%
|
95−100
−60.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Dota 2 | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+65.9%
|
160−170
−65.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Metro Exodus | 104
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Valorant | 119
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Dota 2 | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Metro Exodus | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Fortnite | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Valorant | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 81% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 93% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 78% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 XT jest 155% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A550M jest 38% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 60 testach (94%)
- Arc A550M wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.46 | 23.89 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 60 Wat |
RX 5700 XT ma 73.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc A550M ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 275% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
