Radeon RX 560X vs 680M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560X z Radeon 680M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Radeon 680M przewyższa RX 560X o aż 110% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560X i Radeon 680M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 476 | 294 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.73 | brak danych |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 21 | RDNA 2 Rembrandt |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 11 kwietnia 2018 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $999 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 560X i Radeon 680M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560X i Radeon 680M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 13,100 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 81.60 | 115.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,611 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560X i Radeon 680M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 170 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560X i Radeon 680M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560X i Radeon 680M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560X i Radeon 680M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 560X i Radeon 680M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
680M przewyższa RX 560X o 110% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
680M przewyższa RX 560X o 93% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 560X i Radeon 680M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 18−20
−111%
| 38
+111%
|
1440p | 8−9
−125%
| 18
+125%
|
4K | 4−5
−125%
| 9
+125%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
Hitman 3 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
Metro Exodus | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Battlefield 5 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
Hitman 3 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
Metro Exodus | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Hitman 3 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Metro Exodus | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Hitman 3 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
W ten sposób RX 560X i Radeon 680M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 680M jest 111% szybszy w 1080p
- Radeon 680M jest 125% szybszy w 1440p
- Radeon 680M jest 125% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 8.28 | 17.36 |
Nowość | 11 kwietnia 2018 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 45 Wat |
Model Radeon 680M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 560X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 680M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560X i Radeon 680M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.