Radeon RX 570X vs GeForce GTX 1650
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 570X i GeForce GTX 1650, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1650 przewyższa RX 570X o aż 310% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570X i GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 599 | 253 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.02 | 18.90 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Polaris 20 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 kwietnia 2018 (6 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
| Cena teraz | $186 | $185 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 ma 836% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 570X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 570X i GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570X i GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 1485 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 93.24 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,095 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570X i GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570X i GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570X i GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570X i GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 570X i GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1650 przewyższa Radeon RX 570X o 310% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1650 przewyższa Radeon RX 570X o 310% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 570X i GeForce GTX 1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16−18
−331%
| 69
+331%
|
| 1440p | 9−10
−311%
| 37
+311%
|
| 4K | 5−6
−340%
| 22
+340%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
| Battlefield 5 | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−304%
|
210−220
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Far Cry 5 | 64
−306%
|
260−270
+306%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
| Hitman 3 | 49
−308%
|
200−210
+308%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−291%
|
450−500
+291%
|
| Metro Exodus | 101
−296%
|
400−450
+296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−293%
|
220−230
+293%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Battlefield 5 | 72
−303%
|
290−300
+303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−291%
|
180−190
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Far Cry 5 | 52
−304%
|
210−220
+304%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−293%
|
220−230
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 201
−298%
|
800−850
+298%
|
| Hitman 3 | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 260
−304%
|
1050−1100
+304%
|
| Metro Exodus | 65
−300%
|
260−270
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−297%
|
250−260
+297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
−288%
|
800−850
+288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Far Cry 5 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−300%
|
260−270
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−300%
|
240−250
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−303%
|
250−260
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−305%
|
170−180
+305%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−307%
|
220−230
+307%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42
−305%
|
170−180
+305%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−300%
|
200−210
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry 5 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−291%
|
180−190
+291%
|
| Hitman 3 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−295%
|
170−180
+295%
|
| Metro Exodus | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Hitman 3 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Metro Exodus | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
W ten sposób RX 570X i GTX 1650 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 jest 331% szybszy w 1080p
- GTX 1650 jest 311% szybszy w 1440p
- GTX 1650 jest 340% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.98 | 20.40 |
| Nowość | 11 kwietnia 2018 | 23 kwietnia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 1650 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 570X i GeForce GTX 1650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
