GeForce MX350 vs Radeon HD 4870
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce MX350 z Radeon HD 4870, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GeForce MX350 przewyższa ATI HD 4870 o aż 105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i Radeon HD 4870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 508 | 683 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.27 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | RV770 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 lutego 2020 (4 lata temu) | 25 czerwca 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
| Cena teraz | brak danych | $162 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX350 i Radeon HD 4870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i Radeon HD 4870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1354 MHz | 750 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 956 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.98 | 30.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,200.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i Radeon HD 4870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 250 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i Radeon HD 4870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 3600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 56.06 GB/s | 115.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i Radeon HD 4870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i Radeon HD 4870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i Radeon HD 4870, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX350 i Radeon HD 4870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce MX350 przewyższa Radeon HD 4870 o 105% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce MX350 przewyższa Radeon HD 4870 o 105% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX350 i Radeon HD 4870 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
+117%
| 12−14
−117%
|
| 1440p | 27
+125%
| 12−14
−125%
|
| 4K | 29
+107%
| 14−16
−107%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+100%
|
35
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+103%
|
37
−103%
|
| Hitman 3 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+104%
|
49
−104%
|
| Metro Exodus | 75−80
+103%
|
37
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Hitman 3 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+98.3%
|
116
−98.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+105%
|
88
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Hitman 3 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
W ten sposób GeForce MX350 i ATI HD 4870 konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX350 jest 117% szybszy w 1080p
- GeForce MX350 jest 125% szybszy w 1440p
- GeForce MX350 jest 107% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.27 | 3.55 |
| Nowość | 20 lutego 2020 | 25 czerwca 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 150 Wat |
Model GeForce MX350 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4870.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX350 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 4870 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX350 i Radeon HD 4870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
