Radeon RX 5600 XT vs Apple M1 8-Core GPU
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z Apple M1 8-Core GPU, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5600 XT przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 143% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Apple M1 8-Core GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 353 |
Miejsce według popularności | 77 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 55.79 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 16.30 | brak danych |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | brak danych |
Kryptonim | Navi 10 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 10 listopada 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Apple M1 8-Core GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Apple M1 8-Core GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 8 |
Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 1278 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | brak danych |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 64 | brak danych |
TMUs | 144 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Apple M1 8-Core GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Apple M1 8-Core GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Apple M1 8-Core GPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Apple M1 8-Core GPU, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | brak danych |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Apple M1 8-Core GPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Apple M1 8-Core GPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 108
+286%
| 28
−286%
|
1440p | 63
+163%
| 24−27
−163%
|
4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.58 | brak danych |
1440p | 4.43 | brak danych |
4K | 7.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+300%
|
21−24
−300%
|
Battlefield 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+271%
|
27−30
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
Far Cry 5 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
Hitman 3 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+282%
|
70−75
−282%
|
Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+187%
|
35−40
−187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+245%
|
75−80
−245%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+441%
|
30−35
−441%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
Battlefield 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
Far Cry 5 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
Hitman 3 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+278%
|
70−75
−278%
|
Metro Exodus | 140
+198%
|
45−50
−198%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+141%
|
35−40
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+243%
|
45−50
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+226%
|
75−80
−226%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
Far Cry 5 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
Forza Horizon 4 | 138
+50%
|
90−95
−50%
|
Hitman 3 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+59.7%
|
70−75
−59.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+207%
|
45−50
−207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+147%
|
30−35
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−117%
|
75−80
+117%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Far Cry 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+181%
|
70−75
−181%
|
Hitman 3 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+207%
|
27−30
−207%
|
Metro Exodus | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+178%
|
85−90
−178%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Hitman 3 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
Metro Exodus | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Forza Horizon 4 | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
W ten sposób RX 5600 XT i Apple M1 8-Core GPU konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 286% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 163% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 157% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5600 XT jest 500% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 117% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 71 testach (99%)
- Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 35.30 | 14.54 |
Nowość | 21 stycznia 2020 | 10 listopada 2020 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
RX 5600 XT ma 142.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Apple M1 8-Core GPU ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M1 8-Core GPU - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Apple M1 8-Core GPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.