Radeon RX 5500 XT vs HD Graphics 4000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT i HD Graphics 4000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.68
+1907%

RX 5500 XT przewyższa HD Graphics 4000 o aż 1907% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i HD Graphics 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2311060
Miejsce według popularnościnie w top-10046
Ocena efektywności kosztowej49.10brak danych
Wydajność energetyczna13.141.89
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
KryptonimNavi 14Ivy Bridge GT2
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 grudnia 2019 (4 lata temu)14 maja 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$169 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i HD Graphics 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i HD Graphics 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1408128
Częstotliwość rdzenia1607 MHz650 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1845 MHz1000 MHz
Ilość tranzystorów6,400 million1,200 million
Proces technologiczny7 nm22 nm
Pobór mocy (TDP)130 Wattunknown
Szybkość wypełniania teksturami162.416.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.196 TFLOPS0.256 TFLOPS
ROPs322
TMUs8816

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i HD Graphics 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8Ring Bus
Długość180 mmbrak danych
Grubość2-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i HD Graphics 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci14000 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci224.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i HD Graphics 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5500 XT i HD Graphics 4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i HD Graphics 4000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)11.1 (11_0)
Model cieniujący6.55.0
OpenGL4.64.0
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i HD Graphics 4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5500 XT 23.68
+1907%
HD Graphics 4000 1.18

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5500 XT 9137
+1913%
HD Graphics 4000 454

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 5500 XT 68429
+2213%
HD Graphics 4000 2959

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5500 XT 19499
+3628%
HD Graphics 4000 523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5500 XT 14305
+2880%
HD Graphics 4000 480

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 86609
+2198%
HD Graphics 4000 3769

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 560812
+1165%
HD Graphics 4000 44324

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

RX 5500 XT 61298
+833886%
HD Graphics 4000 7

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5500 XT i HD Graphics 4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p240−250
+1900%
12
−1900%
Full HD78
+609%
11
−609%
1440p42
+2000%
2−3
−2000%
4K24
+2300%
1−2
−2300%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+2500%
3−4
−2500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+940%
5−6
−940%
Assassin's Creed Valhalla 72
+2300%
3−4
−2300%
Battlefield 5 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Cyberpunk 2077 61
+1933%
3−4
−1933%
Far Cry 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Far Cry New Dawn 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Forza Horizon 4 140−150
+13900%
1−2
−13900%
Hitman 3 64
+967%
6−7
−967%
Horizon Zero Dawn 110−120
+686%
14−16
−686%
Metro Exodus 132
+2100%
6−7
−2100%
Red Dead Redemption 2 108
+5300%
2−3
−5300%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+900%
8−9
−900%
Watch Dogs: Legion 202
+531%
30−35
−531%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
+1220%
5−6
−1220%
Assassin's Creed Valhalla 58
+2800%
2−3
−2800%
Battlefield 5 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Cyberpunk 2077 45
+1400%
3−4
−1400%
Far Cry 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Far Cry New Dawn 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Forza Horizon 4 140−150
+13900%
1−2
−13900%
Hitman 3 62
+933%
6−7
−933%
Horizon Zero Dawn 110−120
+686%
14−16
−686%
Metro Exodus 94
+2250%
4−5
−2250%
Red Dead Redemption 2 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Shadow of the Tomb Raider 108
+1250%
8−9
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+300%
13
−300%
Watch Dogs: Legion 202
+531%
30−35
−531%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+940%
5−6
−940%
Assassin's Creed Valhalla 49
+2350%
2−3
−2350%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Cyberpunk 2077 40
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Forza Horizon 4 56
+5500%
1−2
−5500%
Hitman 3 55
+817%
6−7
−817%
Horizon Zero Dawn 87
+521%
14−16
−521%
Shadow of the Tomb Raider 95
+1088%
8−9
−1088%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+427%
10−12
−427%
Watch Dogs: Legion 36
+12.5%
30−35
−12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+3700%
2−3
−3700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Far Cry New Dawn 35−40
+1700%
2−3
−1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Assassin's Creed Valhalla 37
+3600%
1−2
−3600%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 20
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 130−140
+2150%
6−7
−2150%
Hitman 3 36
+414%
7−8
−414%
Horizon Zero Dawn 65
+1525%
4−5
−1525%
Metro Exodus 60
+2900%
2−3
−2900%
Shadow of the Tomb Raider 66
+2100%
3−4
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 184
+3580%
5−6
−3580%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+1125%
4−5
−1125%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 18−20 0−1
Hitman 3 26
+2500%
1−2
−2500%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1933%
6−7
−1933%
Metro Exodus 37
+3600%
1−2
−3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+3000%
1−2
−3000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 19
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 8 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 21
+2000%
1−2
−2000%
Shadow of the Tomb Raider 38
+3700%
1−2
−3700%
Watch Dogs: Legion 14 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+1100%
2−3
−1100%

W ten sposób RX 5500 XT i HD Graphics 4000 konkurują w popularnych grach:

  • RX 5500 XT jest 1900% szybszy w 900p
  • RX 5500 XT jest 609% szybszy w 1080p
  • RX 5500 XT jest 2000% szybszy w 1440p
  • RX 5500 XT jest 2300% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5500 XT jest 13900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 5500 XT przewyższył HD Graphics 4000 we wszystkich 47 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 23.68 1.18
Nowość 12 grudnia 2019 14 maja 2012
Proces technologiczny 7 nm 22 nm

RX 5500 XT ma 1906.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 214.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i HD Graphics 4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 2816 głosów

Oceń Radeon RX 5500 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5168 głosów

Oceń HD Graphics 4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5500 XT lub HD Graphics 4000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.