Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa RX 5500 XT o aż 191% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 252 | 32 |
| Miejsce według popularności | 80 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.28 | 66.32 |
| Wydajność energetyczna | 12.44 | 18.81 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (5 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 ma 53% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.196 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 180 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
−71.1%
| 130
+71.1%
|
| 1440p | 42
−124%
| 94
+124%
|
| 4K | 24
−175%
| 66
+175%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.22
+89.9%
| 4.22
−89.9%
|
| 1440p | 4.02
+45.1%
| 5.84
−45.1%
|
| 4K | 7.04
+18.1%
| 8.32
−18.1%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 90% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 45% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 18% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
−86.7%
|
180−190
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 254
−17.3%
|
290−300
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−87.2%
|
140−150
+87.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
−144%
|
180−190
+144%
|
| Battlefield 5 | 74
−124%
|
160−170
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−52%
|
290−300
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−139%
|
140−150
+139%
|
| Far Cry 5 | 105
−56.2%
|
160−170
+56.2%
|
| Fortnite | 110−120
−144%
|
270−280
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−194%
|
220−230
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 109
−58.7%
|
170−180
+58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Valorant | 150−160
−107%
|
300−350
+107%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−326%
|
180−190
+326%
|
| Battlefield 5 | 71
−134%
|
160−170
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−204%
|
290−300
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−224%
|
140−150
+224%
|
| Dota 2 | 149
−168%
|
400−450
+168%
|
| Far Cry 5 | 96
−70.8%
|
160−170
+70.8%
|
| Fortnite | 110−120
−144%
|
270−280
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−247%
|
220−230
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−84%
|
170−180
+84%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
| Metro Exodus | 52
−185%
|
140−150
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−152%
|
230−240
+152%
|
| Valorant | 150−160
−107%
|
300−350
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−144%
|
160−170
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−265%
|
140−150
+265%
|
| Dota 2 | 143
−180%
|
400−450
+180%
|
| Far Cry 5 | 89
−84.3%
|
160−170
+84.3%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−309%
|
220−230
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−264%
|
211
+264%
|
| Valorant | 114
−185%
|
300−350
+185%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−144%
|
270−280
+144%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
−216%
|
170−180
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−176%
|
400−450
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−182%
|
120−130
+182%
|
| Metro Exodus | 31
−210%
|
95−100
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−92.9%
|
350−400
+92.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−305%
|
80−85
+305%
|
| Far Cry 5 | 60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−368%
|
190−200
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−341%
|
163
+341%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−500%
|
75−80
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−238%
|
140−150
+238%
|
| Metro Exodus | 19
−221%
|
60−65
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−371%
|
146
+371%
|
| Valorant | 120−130
−152%
|
300−350
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−194%
|
100−110
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−375%
|
35−40
+375%
|
| Dota 2 | 78
−182%
|
220−230
+182%
|
| Far Cry 5 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−581%
|
140−150
+581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 71% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 124% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 175% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 581% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył RX 5500 XT we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.38 | 59.28 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 250 Wat |
RX 5500 XT ma 92.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 190.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
