Radeon RX 550 (mobilna) vs RTX A2000

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 550 (mobilna) z RTX A2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 550 (mobilna)
2017
2 GB GDDR5, 50 Watt
6.96

RTX A2000 przewyższa RX 550 (mobilna) o aż 411% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 550 (Laptop) i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności552137
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.4785.57
Wydajność energetyczna9.6435.19
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
KryptonimLexaGA106
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania2 lipca 2017 (7 lat temu)10 sierpnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$79.99 $449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX A2000 ma 1814% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 550 (mobilna).

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 550 (Laptop) i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 550 (Laptop) i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6403328
Częstotliwość rdzenia1100 MHz562 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1287 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów2,200 million12,000 million
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami51.48124.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.647 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs1648
TMUs40104
Tensor Coresbrak danych104
Ray Tracing Coresbrak danych26

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 550 (Laptop) i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych167 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 550 (Laptop) i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci96 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 550 (Laptop) i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 550 (Laptop) i RTX A2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 550 (Laptop) i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 550 (mobilna) i RTX A2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 550 (mobilna) 6.96
RTX A2000 35.59
+411%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 550 (mobilna) 4559
RTX A2000 19978
+338%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 550 (mobilna) 3645
RTX A2000 14934
+310%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 550 (mobilna) 23050
RTX A2000 94407
+310%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 550 (mobilna) 239256
RTX A2000 561627
+135%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 550 (mobilna) i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD16
−500%
96
+500%
1440p8−9
−450%
44
+450%
4K6−7
−417%
31
+417%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.004.68
1440p10.0010.20
4K13.3314.48

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
−400%
50−55
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−400%
90−95
+400%
Assassin's Creed Valhalla 8
−400%
40−45
+400%
Battlefield 5 20−22
−400%
100−105
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−400%
70−75
+400%
Cyberpunk 2077 10−12
−400%
55−60
+400%
Far Cry 5 16−18
−400%
80−85
+400%
Far Cry New Dawn 18−20
−400%
95−100
+400%
Forza Horizon 4 45−50
−400%
230−240
+400%
Hitman 3 12
−400%
60−65
+400%
Horizon Zero Dawn 40−45
−388%
200−210
+388%
Metro Exodus 20−22
−400%
100−105
+400%
Red Dead Redemption 2 18−20
−400%
95−100
+400%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−378%
110−120
+378%
Watch Dogs: Legion 50−55
−409%
270−280
+409%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−400%
90−95
+400%
Assassin's Creed Valhalla 8
−400%
40−45
+400%
Battlefield 5 20−22
−400%
100−105
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−400%
70−75
+400%
Cyberpunk 2077 10−12
−400%
55−60
+400%
Far Cry 5 16−18
−400%
80−85
+400%
Far Cry New Dawn 18−20
−400%
95−100
+400%
Forza Horizon 4 45−50
−400%
230−240
+400%
Hitman 3 12
−400%
60−65
+400%
Horizon Zero Dawn 40−45
−388%
200−210
+388%
Metro Exodus 20−22
−400%
100−105
+400%
Red Dead Redemption 2 18−20
−400%
95−100
+400%
Shadow of the Tomb Raider 24
−400%
120−130
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−376%
100−105
+376%
Watch Dogs: Legion 50−55
−409%
270−280
+409%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−400%
90−95
+400%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−400%
45−50
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−400%
70−75
+400%
Cyberpunk 2077 10−12
−400%
55−60
+400%
Far Cry 5 16−18
−400%
80−85
+400%
Forza Horizon 4 45−50
−400%
230−240
+400%
Hitman 3 14−16
−400%
70−75
+400%
Horizon Zero Dawn 40−45
−388%
200−210
+388%
Shadow of the Tomb Raider 16
−400%
80−85
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−400%
120−130
+400%
Watch Dogs: Legion 4
−350%
18−20
+350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−400%
95−100
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Far Cry New Dawn 10−12
−400%
55−60
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−400%
35−40
+400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 4 24−27
−400%
120−130
+400%
Hitman 3 10−12
−400%
55−60
+400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−400%
75−80
+400%
Metro Exodus 7−8
−400%
35−40
+400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−350%
18−20
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−400%
30−33
+400%
Watch Dogs: Legion 40−45
−400%
220−230
+400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−400%
60−65
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 5−6
−380%
24−27
+380%
Hitman 3 3−4
−367%
14−16
+367%
Horizon Zero Dawn 21−24
−376%
100−105
+376%
Metro Exodus 4−5
−350%
18−20
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−367%
14−16
+367%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 7−8
−400%
35−40
+400%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−400%
10−11
+400%
Watch Dogs: Legion 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35−40
+400%

W ten sposób RX 550 (mobilna) i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:

  • RTX A2000 jest 500% szybszy w 1080p
  • RTX A2000 jest 450% szybszy w 1440p
  • RTX A2000 jest 417% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.96 35.59
Nowość 2 lipca 2017 10 sierpnia 2021
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 6 GB
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 70 Wat

RX 550 (mobilna) ma 40% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A2000 ma 411.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 550 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A2000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 550 (mobilna) i RTX A2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 550 (mobilna)
Radeon RX 550 (mobilna)
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 34 głosy

Oceń Radeon RX 550 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 561 głosów

Oceń RTX A2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 550 (mobilna) lub RTX A2000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.