Radeon RX 470 vs RX 6900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 i Radeon RX 6900, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 przewyższa RX 470 o aż 230% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 272 | 26 |
| Miejsce według popularności | 42 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.42 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.10 | 18.80 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Ellesmere | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 28 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 2105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 23,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 606.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.94 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 288 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1650 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6900 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon RX 6900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Radeon RX 6900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 71
−224%
| 230−240
+224%
|
| 1440p | 39
−208%
| 120−130
+208%
|
| 4K | 38
−216%
| 120−130
+216%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.52 | brak danych |
| 1440p | 4.59 | brak danych |
| 4K | 4.71 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Metro Exodus | 74
−224%
|
240−250
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Valorant | 85−90
−229%
|
280−290
+229%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Dota 2 | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Far Cry 5 | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
| Fortnite | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−230%
|
290−300
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−229%
|
240−250
+229%
|
| Metro Exodus | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−224%
|
230−240
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Valorant | 85−90
−229%
|
280−290
+229%
|
| World of Tanks | 230−240
−215%
|
750−800
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Dota 2 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−228%
|
220−230
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−222%
|
190−200
+222%
|
| Valorant | 85−90
−229%
|
280−290
+229%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Dota 2 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−218%
|
550−600
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| World of Tanks | 140−150
−217%
|
450−500
+217%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Metro Exodus | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Valorant | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 86
−226%
|
280−290
+226%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Fortnite | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Valorant | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
W ten sposób RX 470 i RX 6900 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 jest 224% szybszy w 1080p
- RX 6900 jest 208% szybszy w 1440p
- RX 6900 jest 216% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.39 | 67.33 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 28 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 255 Wat |
RX 470 ma 112.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6900 ma 230.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
