GeForce RTX 2080 (mobilna) vs Radeon RX 470 (mobilna)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 (mobilna) przewyższa RX 470 (mobilna) o aż 116% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon RX 470 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 314 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 10.32 |
Wydajność energetyczna | 18.04 | 14.71 |
Architektura | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Kryptonim | TU104B | Ellesmere |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $549.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon RX 470 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon RX 470 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | 926 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1074 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 5,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 292.6 | 137.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.362 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 184 | 128 |
Tensor Cores | 368 | brak danych |
Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon RX 470 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon RX 470 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon RX 470 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon RX 470 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | - | + |
VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon RX 470 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 145
+123%
| 65−70
−123%
|
1440p | 98
+118%
| 45−50
−118%
|
4K | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 8.46 |
1440p | brak danych | 12.22 |
4K | brak danych | 18.33 |
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 100−110
+148%
|
40−45
−148%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
Atomic Heart | 100−110
+148%
|
40−45
−148%
|
Battlefield 5 | 132
+83.3%
|
70−75
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
Far Cry 5 | 104
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
Fortnite | 206
+122%
|
90−95
−122%
|
Forza Horizon 4 | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+280%
|
60−65
−280%
|
Valorant | 276
+108%
|
130−140
−108%
|
Atomic Heart | 100−110
+148%
|
40−45
−148%
|
Battlefield 5 | 118
+63.9%
|
70−75
−63.9%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.7%
|
210−220
−28.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
Dota 2 | 131
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
Far Cry 5 | 97
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
Fortnite | 169
+81.7%
|
90−95
−81.7%
|
Forza Horizon 4 | 145
+107%
|
70−75
−107%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
Grand Theft Auto V | 101
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
Metro Exodus | 90
+150%
|
35−40
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+234%
|
60−65
−234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+263%
|
45−50
−263%
|
Valorant | 266
+100%
|
130−140
−100%
|
Battlefield 5 | 117
+62.5%
|
70−75
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
Dota 2 | 125
+22.5%
|
100−110
−22.5%
|
Far Cry 5 | 96
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Forza Horizon 4 | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+172%
|
60−65
−172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
Valorant | 205
+54.1%
|
130−140
−54.1%
|
Fortnite | 155
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+101%
|
120−130
−101%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
Metro Exodus | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
Valorant | 260
+54.8%
|
160−170
−54.8%
|
Battlefield 5 | 115
+140%
|
45−50
−140%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Far Cry 5 | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
Forza Horizon 4 | 122
+184%
|
40−45
−184%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Fortnite | 124
+218%
|
35−40
−218%
|
Atomic Heart | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
Valorant | 240
+150%
|
95−100
−150%
|
Battlefield 5 | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Dota 2 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Far Cry 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Forza Horizon 4 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
Fortnite | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
W ten sposób RTX 2080 (mobilna) i RX 470 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 (mobilna) jest 123% szybszy w 1080p
- RTX 2080 (mobilna) jest 118% szybszy w 1440p
- RTX 2080 (mobilna) jest 123% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2080 (mobilna) jest 280% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 (mobilna) przewyższył RX 470 (mobilna) we wszystkich 67 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 39.50 | 18.25 |
Nowość | 29 stycznia 2019 | 4 sierpnia 2016 |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 85 Wat |
RTX 2080 (mobilna) ma 116.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 470 (mobilna) ma 76.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470 (mobilna).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.