Radeon R9 M395X vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M395X z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa R9 M395X o aż 410% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395X i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 66.32 |
| Wydajność energetyczna | 12.29 | 18.81 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Amethyst | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 maja 2015 (9 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M395X i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395X i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395X i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395X i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395X i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395X i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395X i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M395X i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M395X i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−442%
| 130
+442%
|
| 1440p | 18−20
−422%
| 94
+422%
|
| 4K | 12−14
−450%
| 66
+450%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−472%
|
180−190
+472%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−326%
|
290−300
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−462%
|
140−150
+462%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−472%
|
180−190
+472%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−326%
|
290−300
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−462%
|
140−150
+462%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Fortnite | 70−75
−274%
|
270−280
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−324%
|
220−230
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−333%
|
170−180
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| Valorant | 110−120
−195%
|
300−350
+195%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−472%
|
180−190
+472%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−326%
|
290−300
+326%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−57.1%
|
270−280
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−462%
|
140−150
+462%
|
| Dota 2 | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Fortnite | 70−75
−274%
|
270−280
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−324%
|
220−230
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−333%
|
170−180
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
| Metro Exodus | 24−27
−469%
|
140−150
+469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−603%
|
230−240
+603%
|
| Valorant | 110−120
−195%
|
300−350
+195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−462%
|
140−150
+462%
|
| Dota 2 | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−324%
|
220−230
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−521%
|
211
+521%
|
| Valorant | 110−120
−195%
|
300−350
+195%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−274%
|
270−280
+274%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−359%
|
400−450
+359%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−520%
|
120−130
+520%
|
| Metro Exodus | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Valorant | 130−140
−182%
|
350−400
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−326%
|
140−150
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−715%
|
163
+715%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
| Metro Exodus | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Valorant | 65−70
−374%
|
300−350
+374%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Dota 2 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−550%
|
140−150
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
W ten sposób R9 M395X i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 442% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 422% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 450% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 875% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył R9 M395X we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.62 | 59.28 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX 5070 ma 410.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M395X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M395X jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
