Radeon R9 M275X vs GeForce2 Ultra
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 M275X con GeForce2 Ultra, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 M275X supera GeForce2 Ultra di un enorme 20850% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M275X e di GeForce2 Ultra così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 686 | 1494 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Celsius (1999−2005) |
| Nome in codice | Venus | NV15 A4 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 28 gennaio 2014 (10 anni fa) | 14 agosto 2000 (24 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M275X e GeForce2 Ultra: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M275X e GeForce2 Ultra, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | non disponibile |
| Numero di trasportatori Compute | 10 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 250 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 925 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,500 million | 25 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 180 nm |
| Velocità di testurizzazione | 37.00 | 2.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.184 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M275X e GeForce2 Ultra con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Lunghezza | non disponibile | 183 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M275X e GeForce2 Ultra: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 64 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1125 MHz | 230 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 7.36 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M275X e GeForce2 Ultra hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M275X e GeForce2 Ultra. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M275X e GeForce2 Ultra, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | 7.0 |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.4 | 1.2 |
| OpenCL | non disponibile | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M275X e GeForce2 Ultra in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M275X e GeForce2 Ultra nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.19 | 0.02 |
| Novità | 28 gennaio 2014 | 14 agosto 2000 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 64 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 180 nm |
R9 M275X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20850%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, e un processo litografico 542.9% più avanzato.
Il modello Radeon R9 M275X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce2 Ultra nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 M275X è mirata per notebooks e GeForce2 Ultra è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M275X e GeForce2 Ultra, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
