Radeon R9 390X vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 390X i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa R9 390X o aż 182% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 243 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.72 | 66.32 |
| Wydajność energetyczna | 6.07 | 18.81 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Grenada | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $429 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 ma 661% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 390X.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 390X i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.914 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 176 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 390X i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 390X i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
−42.9%
| 130
+42.9%
|
| 1440p | 30−35
−213%
| 94
+213%
|
| 4K | 48
−37.5%
| 66
+37.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.71
−11.6%
| 4.22
+11.6%
|
| 1440p | 14.30
−145%
| 5.84
+145%
|
| 4K | 8.94
−7.4%
| 8.32
+7.4%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 12% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 145% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 7% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−126%
|
290−300
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−80.4%
|
160−170
+80.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−126%
|
290−300
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Fortnite | 110−120
−137%
|
270−280
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−149%
|
220−230
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−137%
|
170−180
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 160−170
−103%
|
300−350
+103%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−80.4%
|
160−170
+80.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−126%
|
290−300
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Dota 2 | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Fortnite | 110−120
−137%
|
270−280
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−149%
|
220−230
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−137%
|
170−180
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−196%
|
140−150
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−214%
|
230−240
+214%
|
| Valorant | 160−170
−103%
|
300−350
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−80.4%
|
160−170
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Dota 2 | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−149%
|
220−230
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−415%
|
211
+415%
|
| Valorant | 160−170
−103%
|
300−350
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−137%
|
270−280
+137%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−248%
|
170−180
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−169%
|
400−450
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
| Metro Exodus | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−89.9%
|
350−400
+89.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−127%
|
140−150
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−173%
|
140−150
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−225%
|
190−200
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−329%
|
163
+329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−238%
|
140−150
+238%
|
| Metro Exodus | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−403%
|
146
+403%
|
| Valorant | 130−140
−142%
|
300−350
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Dota 2 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−258%
|
140−150
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
W ten sposób R9 390X i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 43% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 213% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 38% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 jest 415% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył R9 390X we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.03 | 59.28 |
| Nowość | 18 czerwca 2015 | 4 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 250 Wat |
RTX 5070 ma 181.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 10% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
