Radeon R9 390 vs GeForce RTX 2070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 390 i GeForce RTX 2070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 przewyższa R9 390 o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390 i GeForce RTX 2070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 83 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 12.47 | 31.17 |
Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Grenada | Turing TU106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | $499 |
Cena teraz | $20 (0.1x) | $309 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 ma 150% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 390.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 390 i GeForce RTX 2070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390 i GeForce RTX 2070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1410 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1620 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,200 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 160.0 | 233.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,120 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390 i GeForce RTX 2070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 275 mm | 229 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390 i GeForce RTX 2070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390 i GeForce RTX 2070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | brak danych |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390 i GeForce RTX 2070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | - | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390 i GeForce RTX 2070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | brak danych |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 390 i GeForce RTX 2070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 przewyższa Radeon R9 390 o 81% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 przewyższa Radeon R9 390 o 81% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 przewyższa Radeon R9 390 o 82% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 390 i GeForce RTX 2070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 70−75
−87.1%
| 131
+87.1%
|
1440p | 45−50
−88.9%
| 85
+88.9%
|
4K | 30−35
−103%
| 61
+103%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Battlefield 5 | 164
−76.8%
|
290−300
+76.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Far Cry 5 | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
Far Cry New Dawn | 148
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
Forza Horizon 4 | 142
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
Hitman 3 | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
Horizon Zero Dawn | 231
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
Metro Exodus | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Battlefield 5 | 156
−79.5%
|
280−290
+79.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Far Cry 5 | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
Far Cry New Dawn | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Forza Horizon 4 | 227
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
Hitman 3 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Horizon Zero Dawn | 248
−61.3%
|
400−450
+61.3%
|
Metro Exodus | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
Watch Dogs: Legion | 244
−63.9%
|
400−450
+63.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Far Cry 5 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Forza Horizon 4 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Far Cry New Dawn | 130
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Far Cry 5 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Forza Horizon 4 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Hitman 3 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
Metro Exodus | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Far Cry New Dawn | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Hitman 3 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Far Cry 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Forza Horizon 4 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Horizon Zero Dawn | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Metro Exodus | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
W ten sposób R9 390 i RTX 2070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 87% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 89% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 103% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 23.08 | 41.86 |
Nowość | 18 czerwca 2015 | 27 sierpnia 2018 |
Koszt | $329 | $499 |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390 i GeForce RTX 2070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.