Radeon R9 280 vs GeForce RTX 3080
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 280 i GeForce RTX 3080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 przewyższa R9 280 o aż 355% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280 i GeForce RTX 3080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 339 | 23 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.99 | 23.56 |
Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Tahiti | Ampere GA102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 4 marca 2014 (10 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | $699 |
Cena teraz | $91 (0.3x) | $823 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 ma 114% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 280.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 280 i GeForce RTX 3080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280 i GeForce RTX 3080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 8704 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1450 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 933 MHz | 1710 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,313 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 320 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 104.5 | 465.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,344 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 280 i GeForce RTX 3080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 275 mm | 285 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280 i GeForce RTX 3080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 10 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 19000 MHz |
Przepustowość pamięci | 240 GB/s | 760.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280 i GeForce RTX 3080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280 i GeForce RTX 3080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
UVD | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280 i GeForce RTX 3080, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | - | brak danych |
CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 280 i GeForce RTX 3080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon R9 280 o 355% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon R9 280 o 355% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon R9 280 o 389% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 280 i GeForce RTX 3080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35−40
−366%
| 163
+366%
|
1440p | 27−30
−359%
| 124
+359%
|
4K | 18−20
−367%
| 84
+367%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
−337%
|
550−600
+337%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−329%
|
450−500
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
−350%
|
500−550
+350%
|
Battlefield 5 | 200−210
−355%
|
950−1000
+355%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
Cyberpunk 2077 | 138
−335%
|
600−650
+335%
|
Far Cry 5 | 110−120
−335%
|
500−550
+335%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−340%
|
700−750
+340%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−333%
|
900−950
+333%
|
Hitman 3 | 116
−331%
|
500−550
+331%
|
Horizon Zero Dawn | 272
−341%
|
1200−1250
+341%
|
Metro Exodus | 144
−351%
|
650−700
+351%
|
Red Dead Redemption 2 | 131
−320%
|
550−600
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 383
−344%
|
1700−1750
+344%
|
Watch Dogs: Legion | 134
−348%
|
600−650
+348%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−329%
|
450−500
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
−317%
|
400−450
+317%
|
Battlefield 5 | 200−210
−355%
|
950−1000
+355%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
Cyberpunk 2077 | 134
−348%
|
600−650
+348%
|
Far Cry 5 | 110−120
−335%
|
500−550
+335%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−340%
|
700−750
+340%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−333%
|
900−950
+333%
|
Hitman 3 | 99
−355%
|
450−500
+355%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
−353%
|
1250−1300
+353%
|
Metro Exodus | 134
−348%
|
600−650
+348%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−323%
|
550−600
+323%
|
Shadow of the Tomb Raider | 326
−345%
|
1450−1500
+345%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−346%
|
1350−1400
+346%
|
Watch Dogs: Legion | 238
−341%
|
1050−1100
+341%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−329%
|
450−500
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−355%
|
400−450
+355%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
Cyberpunk 2077 | 131
−320%
|
550−600
+320%
|
Far Cry 5 | 110−120
−335%
|
500−550
+335%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−333%
|
900−950
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 182
−340%
|
800−850
+340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
−353%
|
1300−1350
+353%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−336%
|
650−700
+336%
|
Watch Dogs: Legion | 101
−346%
|
450−500
+346%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131
−320%
|
550−600
+320%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
−330%
|
650−700
+330%
|
Far Cry New Dawn | 144
−351%
|
650−700
+351%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−341%
|
450−500
+341%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−307%
|
350−400
+307%
|
Far Cry 5 | 135
−344%
|
600−650
+344%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−355%
|
700−750
+355%
|
Hitman 3 | 112
−346%
|
500−550
+346%
|
Horizon Zero Dawn | 151
−330%
|
650−700
+330%
|
Metro Exodus | 107
−321%
|
450−500
+321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 219
−334%
|
950−1000
+334%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
Watch Dogs: Legion | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130
−323%
|
550−600
+323%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
Hitman 3 | 57
−339%
|
250−260
+339%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−307%
|
350−400
+307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−335%
|
500−550
+335%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−342%
|
230−240
+342%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−342%
|
190−200
+342%
|
Far Cry 5 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−317%
|
450−500
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−331%
|
500−550
+331%
|
Metro Exodus | 89
−349%
|
400−450
+349%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−344%
|
240−250
+344%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
−321%
|
400−450
+321%
|
W ten sposób R9 280 i RTX 3080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 366% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 359% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 367% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.39 | 65.47 |
Nowość | 4 marca 2014 | 16 września 2020 |
Koszt | $279 | $699 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 10 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 280 i GeForce RTX 3080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.