Radeon R7 370 vs GeForce RTX 3050 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R7 370 z GeForce RTX 3050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R7 370
2015
4 GB GDDR5, 110 Watt
11.69

RTX 3050 Mobile przewyższa R7 370 o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności404232
Miejsce według popularnościnie w top-10040
Ocena efektywności kosztowej6.44brak danych
Wydajność energetyczna7.6722.74
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Ampere (2020−2024)
KryptonimTrinidadGA107
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Designreferencebrak danych
Data wydania18 czerwca 2015 (9 lat temu)11 maja 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$149 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10242048
Częstotliwość rdzeniabrak danych712 MHz
Częstotliwość w trybie Boost975 MHz1057 MHz
Ilość tranzystorów2,800 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)110 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami62.4067.65
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.997 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs3240
TMUs6464
Tensor Coresbrak danych64
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość152 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci975 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci179.2 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI+-
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.2
Mantle+-
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R7 370 11.69
RTX 3050 Mobile 23.64
+102%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R7 370 4509
RTX 3050 Mobile 9122
+102%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R7 370 28723
RTX 3050 Mobile 77234
+169%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R7 370 8519
RTX 3050 Mobile 21358
+151%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R7 370 5961
RTX 3050 Mobile 15685
+163%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R7 370 39809
RTX 3050 Mobile 90224
+127%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R7 370 323114
RTX 3050 Mobile 580370
+79.6%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD46
−102%
93
+102%
1440p53
+1.9%
52
−1.9%
4K19
−68.4%
32
+68.4%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−489%
106
+489%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−317%
75
+317%
Battlefield 5 35−40
−111%
75−80
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−100%
45−50
+100%
Cyberpunk 2077 18−20
−361%
83
+361%
Far Cry 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Far Cry New Dawn 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%
Forza Horizon 4 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Hitman 3 21−24
−114%
45−50
+114%
Horizon Zero Dawn 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Metro Exodus 35−40
−113%
80−85
+113%
Red Dead Redemption 2 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−111%
80−85
+111%
Watch Dogs: Legion 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−244%
62
+244%
Battlefield 5 35−40
−111%
75−80
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−100%
45−50
+100%
Cyberpunk 2077 18−20
−239%
61
+239%
Far Cry 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Far Cry New Dawn 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%
Forza Horizon 4 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Hitman 3 21−24
−114%
45−50
+114%
Horizon Zero Dawn 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Metro Exodus 35−40
−113%
80−85
+113%
Red Dead Redemption 2 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−224%
123
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+74.5%
50−55
−74.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−194%
53
+194%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−100%
45−50
+100%
Cyberpunk 2077 18−20
−239%
61
+239%
Far Cry 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Forza Horizon 4 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Hitman 3 21−24
−114%
45−50
+114%
Horizon Zero Dawn 60−65
−72.6%
107
+72.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−179%
106
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−195%
65
+195%
Watch Dogs: Legion 65−70
−4.4%
71
+4.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−100%
35−40
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−100%
24−27
+100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−400%
40
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−125%
27−30
+125%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30
+400%
Far Cry 5 12−14
−108%
27−30
+108%
Forza Horizon 4 55−60
−139%
130−140
+139%
Hitman 3 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−225%
78
+225%
Metro Exodus 18−20
−263%
69
+263%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−333%
78
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−142%
27−30
+142%
Watch Dogs: Legion 70−75
−84.9%
130−140
+84.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−105%
35−40
+105%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Far Cry New Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Hitman 3 8−9
−325%
34
+325%
Horizon Zero Dawn 50−55
−126%
120−130
+126%
Metro Exodus 10−11
−160%
24−27
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−340%
44
+340%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−100%
14−16
+100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12
+500%
Far Cry 5 6−7
−117%
12−14
+117%
Forza Horizon 4 14−16
−113%
30−35
+113%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−400%
45
+400%
Watch Dogs: Legion 4−5
−375%
19
+375%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

W ten sposób R7 370 i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 Mobile jest 102% szybszy w 1080p
  • R7 370 jest 2% szybszy w 1440p
  • RTX 3050 Mobile jest 68% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R7 370 jest 75% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3050 Mobile jest 500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R7 370 wyprzedza 1 teście (1%)
  • RTX 3050 Mobile wyprzedza 71 testach (99%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.69 23.64
Nowość 18 czerwca 2015 11 maja 2021
Proces technologiczny 28 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 110 Wat 75 Wat

RTX 3050 Mobile ma 102.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 370.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 370 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 449 głosów

Oceń Radeon R7 370 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4425 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R7 370 lub GeForce RTX 3050 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.