Radeon R7 350 vs RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 350 i Radeon RX 5700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 XT przewyższa R7 350 o aż 672% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 350 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 570 | 75 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
Stosunek jakości do ceny | 0.81 | 100.00 |
Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Cape Verde | Navi 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 lipca 2016 (8 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Cena teraz | $142 | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 12246% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 350.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 350 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 350 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1905 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,500 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 25.60 | 304.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 819.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 350 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 168 mm | 272 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 350 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 350 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 350 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 350 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 350 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 14−16
−771%
| 122
+771%
|
1440p | 9−10
−722%
| 74
+722%
|
4K | 6−7
−683%
| 47
+683%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−669%
|
600−650
+669%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−624%
|
550−600
+624%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−627%
|
800−850
+627%
|
Battlefield 5 | 199
−654%
|
1500−1550
+654%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−663%
|
900−950
+663%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−669%
|
600−650
+669%
|
Far Cry 5 | 125
−660%
|
950−1000
+660%
|
Far Cry New Dawn | 118
−663%
|
900−950
+663%
|
Forza Horizon 4 | 155
−642%
|
1150−1200
+642%
|
Hitman 3 | 84
−614%
|
600−650
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 249
−663%
|
1900−1950
+663%
|
Metro Exodus | 144
−664%
|
1100−1150
+664%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−639%
|
850−900
+639%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
−669%
|
1800−1850
+669%
|
Watch Dogs: Legion | 121
−644%
|
900−950
+644%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−614%
|
500−550
+614%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−669%
|
700−750
+669%
|
Battlefield 5 | 165
−658%
|
1250−1300
+658%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
−648%
|
800−850
+648%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−633%
|
550−600
+633%
|
Far Cry 5 | 101
−643%
|
750−800
+643%
|
Far Cry New Dawn | 108
−641%
|
800−850
+641%
|
Forza Horizon 4 | 283
−660%
|
2150−2200
+660%
|
Hitman 3 | 89
−630%
|
650−700
+630%
|
Horizon Zero Dawn | 294
−665%
|
2250−2300
+665%
|
Metro Exodus | 147
−648%
|
1100−1150
+648%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−639%
|
850−900
+639%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−651%
|
1450−1500
+651%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−647%
|
1150−1200
+647%
|
Watch Dogs: Legion | 248
−666%
|
1900−1950
+666%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−669%
|
600−650
+669%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−650%
|
600−650
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−646%
|
500−550
+646%
|
Far Cry 5 | 73
−653%
|
550−600
+653%
|
Forza Horizon 4 | 148
−643%
|
1100−1150
+643%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−641%
|
1000−1050
+641%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−660%
|
1300−1350
+660%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−653%
|
700−750
+653%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−646%
|
500−550
+646%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−641%
|
800−850
+641%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
−654%
|
950−1000
+654%
|
Far Cry New Dawn | 117
−669%
|
900−950
+669%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−669%
|
600−650
+669%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
Far Cry 5 | 97
−622%
|
700−750
+622%
|
Forza Horizon 4 | 119
−656%
|
900−950
+656%
|
Hitman 3 | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−669%
|
800−850
+669%
|
Metro Exodus | 104
−669%
|
800−850
+669%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−656%
|
900−950
+656%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−669%
|
500−550
+669%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−659%
|
600−650
+659%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
−614%
|
400−450
+614%
|
Far Cry New Dawn | 44
−582%
|
300−310
+582%
|
Hitman 3 | 45
−567%
|
300−310
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−641%
|
400−450
+641%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−671%
|
270−280
+671%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−658%
|
250−260
+658%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−658%
|
250−260
+658%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
Far Cry 5 | 30
−667%
|
230−240
+667%
|
Forza Horizon 4 | 79
−659%
|
600−650
+659%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−614%
|
450−500
+614%
|
Metro Exodus | 56
−614%
|
400−450
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
W ten sposób R7 350 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 771% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 722% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 683% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 5.58 | 43.06 |
Nowość | 6 lipca 2016 | 7 lipca 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 350.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 350 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.