Radeon Pro WX 7100 vs RX 480
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Radeon RX 480, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 480 przewyższa Pro WX 7100 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 270 | 250 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 97 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.71 | 15.82 |
| Wydajność energetyczna | 10.71 | 10.21 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Ellesmere | Ellesmere |
| Generacja GCN | brak danych | 4th Gen |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 29 czerwca 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $229 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 480 ma 105% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
| Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 36 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1120 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1266 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 182.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | n/a |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 241 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire bez mostka | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 224 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | 2.0 |
| Obsługa DisplayPort | - | 1.4HDR |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | n/a |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70−75
−11.4%
| 78
+11.4%
|
| 1440p | 45−50
−15.6%
| 52
+15.6%
|
| 4K | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 11.41 | 2.94 |
| 1440p | 17.76 | 4.40 |
| 4K | 26.63 | 6.54 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−9%
|
70−75
+9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−31%
|
93
+31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−61.8%
|
110
+61.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+39.6%
|
48
−39.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+63.6%
|
77
−63.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−31.6%
|
50
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+76.7%
|
60
−76.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RX 480 konkurują w popularnych grach:
- RX 480 jest 11% szybszy w 1080p
- RX 480 jest 16% szybszy w 1440p
- RX 480 jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro WX 7100 jest 77% szybszy.
- w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 480 jest 107% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 7100 wyprzedza 7 testach (10%)
- RX 480 wyprzedza 65 testach (90%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.31 | 22.35 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 29 czerwca 2016 |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 150 Wat |
Pro WX 7100 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 15.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 480 ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 480 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
