Radeon Pro WX 7100 vs RX 470
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Radeon RX 470, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 470 przewyższa Pro WX 7100 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 470 (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 286 | 276 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 40 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.95 | 15.51 |
| Wydajność energetyczna | 10.66 | 11.98 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Ellesmere | Ellesmere |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 470 ma 95% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 470 (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 470 (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 926 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1206 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 154.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 470 (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 241 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 470 (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1650 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 211.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 470 (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 470 (Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 470 (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 470 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 470 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−6.2%
| 69
+6.2%
|
| 1440p | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
| 4K | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 12.29
−374%
| 2.59
+374%
|
| 1440p | 22.83
−385%
| 4.71
+385%
|
| 4K | 22.83
−372%
| 4.84
+372%
|
- Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 374% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 385% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 372% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Fortnite | 100−110
−2%
|
100−110
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
71
−1.4%
|
| Valorant | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−1.7%
|
230−240
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Dota 2 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Fortnite | 100−110
+14.8%
|
88
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−2.8%
|
73
+2.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+44%
|
50
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−29.6%
|
70
+29.6%
|
| Valorant | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Dota 2 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+4.9%
|
61
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+80%
|
40
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Valorant | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+71.2%
|
59
−71.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 170−180
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Valorant | 100−110
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RX 470 konkurują w popularnych grach:
- RX 470 jest 6% szybszy w 1080p
- RX 470 jest 9% szybszy w 1440p
- RX 470 jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro WX 7100 jest 80% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 470 jest 32% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 7100 wyprzedza 9 testach (14%)
- RX 470 wyprzedza 51 testach (81%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.47 | 18.12 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 4 sierpnia 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 120 Wat |
Pro WX 7100 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 470 ma 3.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 8.3% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 470.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 470 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
