Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4150 z GeForce RTX 4060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Mobile przewyższa Pro WX 4150 o aż 550% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 567 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Wydajność energetyczna | 9.63 | 27.22 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Baffin | AD107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 marca 2017 (8 lat temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1002 MHz | 1545 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 1890 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 181.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.887 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 4060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16−18
−606%
| 113
+606%
|
| 1440p | 9−10
−600%
| 63
+600%
|
| 4K | 5−6
−680%
| 39
+680%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−844%
|
151
+844%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−509%
|
195
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−509%
|
195
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
| Fortnite | 40−45
−353%
|
180−190
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−462%
|
160−170
+462%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−621%
|
137
+621%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
| Valorant | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−356%
|
146
+356%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Dota 2 | 50−55
−215%
|
164
+215%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−545%
|
129
+545%
|
| Fortnite | 40−45
−353%
|
180−190
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−462%
|
160−170
+462%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−488%
|
141
+488%
|
| Metro Exodus | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−961%
|
191
+961%
|
| Valorant | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−492%
|
77
+492%
|
| Dota 2 | 50−55
−200%
|
156
+200%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−525%
|
125
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−462%
|
160−170
+462%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
| Valorant | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−353%
|
180−190
+353%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−475%
|
290−300
+475%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| Metro Exodus | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 70−75
−265%
|
270−280
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−777%
|
110−120
+777%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Valorant | 30−35
−653%
|
250−260
+653%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Dota 2 | 21−24
−448%
|
126
+448%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
W ten sposób Pro WX 4150 i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 606% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 600% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 680% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4060 Mobile jest 3600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.05 | 39.34 |
| Nowość | 1 marca 2017 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 115 Wat |
Pro WX 4150 ma 130% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 Mobile ma 550.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4150 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
