Radeon Pro WX 4130 vs RX 6800 XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4130 z Radeon RX 6800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 XT przewyższa Pro WX 4130 o aż 978% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4130 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 590 | 28 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 49.92 |
| Wydajność energetyczna | 8.30 | 14.92 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Baffin | Navi 21 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2017 (7 lat temu) | 28 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4130 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4130 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1002 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 42.12 | 648.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.348 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 288 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 72 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4130 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4130 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4130 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4130 i Radeon RX 6800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4130 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4130 i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4130 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−1028%
| 203
+1028%
|
| 1440p | 12−14
−1108%
| 145
+1108%
|
| 4K | 9−10
−1011%
| 100
+1011%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.20 |
| 1440p | brak danych | 4.48 |
| 4K | brak danych | 6.49 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−986%
|
150−160
+986%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Elden Ring | 16−18
−1450%
|
240−250
+1450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−986%
|
150−160
+986%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1516%
|
404
+1516%
|
| Metro Exodus | 14−16
−747%
|
127
+747%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
| Valorant | 16−18
−2259%
|
401
+2259%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−986%
|
150−160
+986%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Dota 2 | 20−22
−675%
|
155
+675%
|
| Elden Ring | 16−18
−1450%
|
240−250
+1450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
| Fortnite | 35−40
−606%
|
250−260
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1320%
|
355
+1320%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−650%
|
150
+650%
|
| Metro Exodus | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−330%
|
210−220
+330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−617%
|
129
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| Valorant | 16−18
−918%
|
173
+918%
|
| World of Tanks | 95−100
−191%
|
270−280
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−986%
|
150−160
+986%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Dota 2 | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−346%
|
120−130
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1108%
|
302
+1108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−330%
|
210−220
+330%
|
| Valorant | 16−18
−1994%
|
356
+1994%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| Elden Ring | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
| World of Tanks | 40−45
−905%
|
400−450
+905%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2120%
|
222
+2120%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Valorant | 16−18
−1638%
|
278
+1638%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
| Elden Ring | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1129%
|
200−210
+1129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−618%
|
122
+618%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Fortnite | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
| Valorant | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób Pro WX 4130 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 1028% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 1108% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 1011% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Elden Ring, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6800 XT jest 2800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800 XT wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.03 | 65.03 |
| Nowość | 1 marca 2017 | 28 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 300 Wat |
Pro WX 4130 ma 500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6800 XT ma 978.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4130.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4130 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 4130 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
