Radeon Pro WX 4130 vs RX 6800 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 4130 con Radeon RX 6800 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800 XT supera Pro WX 4130 di un enorme 978% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4130 e di Radeon RX 6800 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 590 | 28 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 49.92 |
Efficienza energetica | 8.30 | 14.92 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Baffin | Navi 21 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (7 anni fa) | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4130 e Radeon RX 6800 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4130 e Radeon RX 6800 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 4608 |
Frequenza di nucleo | 1002 MHz | 1825 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1053 MHz | 2250 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 26,800 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | 42.12 | 648.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.348 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 40 | 288 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4130 e Radeon RX 6800 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4130 e Radeon RX 6800 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4130 e Radeon RX 6800 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4130 e Radeon RX 6800 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4130 e Radeon RX 6800 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4130 e Radeon RX 6800 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 4130 e Radeon RX 6800 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 18−20
−1028%
| 203
+1028%
|
1440p | 12−14
−1108%
| 145
+1108%
|
4K | 9−10
−1011%
| 100
+1011%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 3.20 |
1440p | non disponibile | 4.48 |
4K | non disponibile | 6.49 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−986%
|
150−160
+986%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
Elden Ring | 16−18
−1450%
|
240−250
+1450%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−986%
|
150−160
+986%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1516%
|
404
+1516%
|
Metro Exodus | 14−16
−747%
|
127
+747%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
Valorant | 16−18
−2259%
|
401
+2259%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−986%
|
150−160
+986%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
Dota 2 | 20−22
−675%
|
155
+675%
|
Elden Ring | 16−18
−1450%
|
240−250
+1450%
|
Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
Fortnite | 35−40
−606%
|
250−260
+606%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1320%
|
355
+1320%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−650%
|
150
+650%
|
Metro Exodus | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−330%
|
210−220
+330%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−617%
|
129
+617%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
Valorant | 16−18
−918%
|
173
+918%
|
World of Tanks | 95−100
−191%
|
270−280
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−986%
|
150−160
+986%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
Dota 2 | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
Far Cry 5 | 27−30
−346%
|
120−130
+346%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1108%
|
302
+1108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−330%
|
210−220
+330%
|
Valorant | 16−18
−1994%
|
356
+1994%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
Elden Ring | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
World of Tanks | 40−45
−905%
|
400−450
+905%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2120%
|
222
+2120%
|
Metro Exodus | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Valorant | 16−18
−1638%
|
278
+1638%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
Elden Ring | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1129%
|
200−210
+1129%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Dota 2 | 16−18
−618%
|
122
+618%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
Fortnite | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
Valorant | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
È così che Pro WX 4130 e RX 6800 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6800 XT è 1028% più veloce in 1080p
- RX 6800 XT è 1108% più veloce in 1440p
- RX 6800 XT è 1011% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Elden Ring, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6800 XT è 2800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6800 XT è in vantaggio in 61 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 6.03 | 65.03 |
Novità | 1 marzo 2017 | 28 ottobre 2020 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 300 watt |
Pro WX 4130 ha un consumo energetico inferiore del 500%.
RX 6800 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 978.4%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4130 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4130 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6800 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 4130 e Radeon RX 6800 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.