Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 3050 8 GB

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro WX 3200 z GeForce RTX 3050 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro WX 3200
2019
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.26

RTX 3050 8 GB przewyższa Pro WX 3200 o aż 422% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności575164
Miejsce według popularnościnie w top-10011
Ocena efektywności kosztowej12.3869.05
Wydajność energetyczna6.6717.41
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
KryptonimPolaris 23GA106
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 lipca 2019 (5 lat temu)4 stycznia 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$199 $249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 3050 8 GB ma 458% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 3200.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6402560
Częstotliwość rdzenia1082 MHz1552 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1777 MHz
Ilość tranzystorów2,200 million12,000 million
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami34.62142.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.385 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280
Tensor Coresbrak danych80
Ray Tracing Coresbrak danych20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych242 mm
GrubośćMXM Module2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci64 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro WX 3200 6.26
RTX 3050 8 GB 32.69
+422%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro WX 3200 2414
RTX 3050 8 GB 12612
+422%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−400%
90−95
+400%
4K8
−400%
40−45
+400%

Koszt jednej klatki, $

1080p11.062.77
4K24.886.23

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−400%
80−85
+400%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−400%
40−45
+400%
Battlefield 5 18−20
−400%
90−95
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−400%
65−70
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry New Dawn 18−20
−400%
90−95
+400%
Forza Horizon 4 40−45
−412%
210−220
+412%
Hitman 3 12−14
−400%
65−70
+400%
Horizon Zero Dawn 35−40
−400%
190−200
+400%
Metro Exodus 24
−400%
120−130
+400%
Red Dead Redemption 2 16−18
−400%
85−90
+400%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−400%
110−120
+400%
Watch Dogs: Legion 50−55
−410%
260−270
+410%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−400%
80−85
+400%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−400%
40−45
+400%
Battlefield 5 18−20
−400%
90−95
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−400%
65−70
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry New Dawn 18−20
−400%
90−95
+400%
Forza Horizon 4 40−45
−412%
210−220
+412%
Hitman 3 12−14
−400%
65−70
+400%
Horizon Zero Dawn 35−40
−400%
190−200
+400%
Metro Exodus 14
−400%
70−75
+400%
Red Dead Redemption 2 16−18
−400%
85−90
+400%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−400%
110−120
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−400%
100−105
+400%
Watch Dogs: Legion 50−55
−410%
260−270
+410%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−400%
80−85
+400%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−400%
40−45
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−400%
65−70
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 14−16
−400%
70−75
+400%
Forza Horizon 4 40−45
−412%
210−220
+412%
Hitman 3 12−14
−400%
65−70
+400%
Horizon Zero Dawn 35−40
−400%
190−200
+400%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−400%
110−120
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−400%
50−55
+400%
Watch Dogs: Legion 50−55
−410%
260−270
+410%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−400%
85−90
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Far Cry New Dawn 10−11
−400%
50−55
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−400%
30−33
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−400%
30−33
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 7−8
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 4 20−22
−400%
100−105
+400%
Hitman 3 10−11
−400%
50−55
+400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−400%
70−75
+400%
Metro Exodus 6−7
−400%
30−33
+400%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−380%
24−27
+380%
Watch Dogs: Legion 40−45
−400%
200−210
+400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−400%
55−60
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry New Dawn 4−5
−350%
18−20
+350%
Hitman 3 2−3
−400%
10−11
+400%
Horizon Zero Dawn 16−18
−400%
85−90
+400%
Metro Exodus 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−380%
24−27
+380%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−367%
14−16
+367%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 6−7
−400%
30−33
+400%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35−40
+400%

W ten sposób Pro WX 3200 i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 8 GB jest 400% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 8 GB jest 400% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.26 32.69
Nowość 2 lipca 2019 4 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 130 Wat

Pro WX 3200 ma 100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3050 8 GB ma 422.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3050 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 3200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 3200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 81 głosów

Oceń Radeon Pro WX 3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 12241 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 8 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro WX 3200 lub GeForce RTX 3050 8 GB, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.