Radeon 540 vs GeForce GTX 760A

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon 540 z GeForce GTX 760A, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Radeon 540
2017
1 GB GDDR5, 50 Watt
3.58
+12.6%

540 przewyższa GTX 760A o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 540 i GeForce GTX 760A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności712742
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.10brak danych
Wydajność energetyczna4.964.00
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
KryptonimLexaGK106
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania20 kwietnia 2017 (7 lat temu)17 marca 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$79 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon 540 i GeForce GTX 760A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 540 i GeForce GTX 760A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384768
Częstotliwość rdzenia1183 MHz628 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1124 MHz657 MHz
Ilość tranzystorów2,200 million2,540 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt55 Watt
Szybkość wypełniania teksturami28.3942.05
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.9085 TFLOPS1.009 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon 540 i GeForce GTX 760A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Długość145 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 540 i GeForce GTX 760A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci1 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci32 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1002 MHz
Przepustowość pamięci24 GB/s64.13 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 540 i GeForce GTX 760A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DisplayPort 1.4aNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 540 i GeForce GTX 760A, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Model cieniujący6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-3.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon 540 i GeForce GTX 760A na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Radeon 540 3.58
+12.6%
GTX 760A 3.18

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Radeon 540 1383
+12.8%
GTX 760A 1226

Wydajność w grach

Wyniki Radeon 540 i GeForce GTX 760A w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.58 3.18
Nowość 20 kwietnia 2017 17 marca 2014
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 2 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 55 Wat

Radeon 540 ma 12.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 10% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GTX 760A ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Radeon 540 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760A.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 540 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 760A - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 540 i GeForce GTX 760A - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 540
Radeon 540
NVIDIA GeForce GTX 760A
GeForce GTX 760A

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 46 głosów

Oceń Radeon 540 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 25 głosów

Oceń GeForce GTX 760A w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon 540 lub GeForce GTX 760A, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.