Radeon Pro W6800 vs L4
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6800 i L4, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro W6800 przewyższa L4 o aż 134% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i L4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 259 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 25.65 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.22 | 21.14 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | AD104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,249 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i L4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i L4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 2075 MHz | 795 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2320 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 72 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.8 | 489.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.82 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 240 | 240 |
| Tensor Cores | brak danych | 240 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i L4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 169 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i L4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1563 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 300.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i L4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i L4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i L4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6800 i L4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 157
+142%
| 65−70
−142%
|
| 1440p | 120
+140%
| 50−55
−140%
|
| 4K | 93
+166%
| 35−40
−166%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 14.32 | brak danych |
| 1440p | 18.74 | brak danych |
| 4K | 24.18 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+135%
|
120−130
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Metro Exodus | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Valorant | 210−220
+142%
|
90−95
−142%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
| Dota 2 | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| Far Cry 5 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Fortnite | 200−210
+145%
|
85−90
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+152%
|
110−120
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Metro Exodus | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 210−220
+142%
|
90−95
−142%
|
| World of Tanks | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
| Dota 2 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+144%
|
110−120
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
| Valorant | 210−220
+142%
|
90−95
−142%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Dota 2 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| World of Tanks | 300−350
+137%
|
140−150
−137%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+136%
|
90−95
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Metro Exodus | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Valorant | 180−190
+147%
|
75−80
−147%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Dota 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Metro Exodus | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Fortnite | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Valorant | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
W ten sposób Pro W6800 i L4 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800 jest 142% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 140% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 166% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.53 | 21.21 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 72 Wat |
Pro W6800 ma 133.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, L4 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 247.2% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on L4.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
