Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600M przewyższa RTX 5060 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 202 | 271 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.82 | 8.52 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | Marzec 2025 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1224 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 227.8 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.29 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+41.2%
|
110−120
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+41.2%
|
110−120
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Fortnite | 130−140
+26.9%
|
100−110
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
| Valorant | 180−190
+24.7%
|
140−150
−24.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+41.2%
|
110−120
−41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+14.5%
|
230−240
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Fortnite | 130−140
+26.9%
|
100−110
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
| Valorant | 180−190
+24.7%
|
140−150
−24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
| Valorant | 180−190
+24.7%
|
140−150
−24.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+26.9%
|
100−110
−26.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 220−230
+19.6%
|
180−190
−19.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Valorant | 160−170
+47.8%
|
110−120
−47.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro W6600M jest 67% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro W6600M przewyższył RTX 5060 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.77 | 18.17 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 170 Wat |
Pro W6600M ma 41.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 88.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro W6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
