Radeon Pro W5700 vs RX Vega 56
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W5700 z Radeon RX Vega 56, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W5700 przewyższa RX Vega 56 o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W5700 i Radeon RX Vega 56, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 101 | 140 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 41.84 | 26.60 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Navi 10 | Vega |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 listopada 2019 (4 lata temu) | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $399 |
| Cena teraz | $748 (0.9x) | $224 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W5700 ma 57% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W5700 i Radeon RX Vega 56: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W5700 i Radeon RX Vega 56, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1138 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1930 MHz | 1474 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Watt | 210 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.9 | 329.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 10,566 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W5700 i Radeon RX Vega 56 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 305 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W5700 i Radeon RX Vega 56: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 409.6 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 409.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W5700 i Radeon RX Vega 56. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W5700 i Radeon RX Vega 56, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro W5700 i Radeon RX Vega 56 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro W5700 przewyższa RX Vega 56 o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro W5700 przewyższa RX Vega 56 o 15% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W5700 i Radeon RX Vega 56 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
+13%
| 115
−13%
|
| 1440p | 80−85
+14.3%
| 70
−14.3%
|
| 4K | 55−60
+7.8%
| 51
−7.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+10.4%
|
77
−10.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+9.8%
|
164
−9.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+13%
|
115
−13%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+14%
|
114
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+13.5%
|
141
−13.5%
|
| Hitman 3 | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+8.7%
|
130−140
−8.7%
|
| Metro Exodus | 160−170
+11.1%
|
144
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+8.5%
|
120−130
−8.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+14.3%
|
70
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+11.1%
|
153
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+8.7%
|
92
−8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+13.6%
|
88
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+10.3%
|
272
−10.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+8.7%
|
130−140
−8.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
+13.2%
|
106
−13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+8.5%
|
120−130
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+12.9%
|
124
−12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+10.1%
|
109
−10.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+8.7%
|
130−140
−8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+8.5%
|
120−130
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+8.1%
|
74
−8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+12.2%
|
98
−12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+13.1%
|
84
−13.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+8.1%
|
74
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+13.6%
|
88
−13.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
+8.1%
|
74
−8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
W ten sposób Pro W5700 i RX Vega 56 konkurują w popularnych grach:
- Pro W5700 jest 13% szybszy w 1080p
- Pro W5700 jest 14% szybszy w 1440p
- Pro W5700 jest 8% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.35 | 34.33 |
| Nowość | 19 listopada 2019 | 14 sierpnia 2017 |
| Koszt | $799 | $399 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Wat | 210 Wat |
Model Radeon Pro W5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W5700 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX Vega 56 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W5700 i Radeon RX Vega 56 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
