Radeon Pro W5700 vs RX 6800
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W5700 z Radeon RX 6800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 przewyższa Pro W5700 o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W5700 i Radeon RX 6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 101 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 41.83 | 22.31 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 21 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 listopada 2019 (4 lata temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $579 |
| Cena teraz | $748 (0.9x) | $781 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W5700 ma 87% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W5700 i Radeon RX 6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W5700 i Radeon RX 6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1815 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1930 MHz | 2105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.9 | 505.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W5700 i Radeon RX 6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 305 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W5700 i Radeon RX 6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W5700 i Radeon RX 6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W5700 i Radeon RX 6800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro W5700 i Radeon RX 6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 przewyższa Pro W5700 o 47% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 przewyższa Pro W5700 o 47% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W5700 i Radeon RX 6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
−54.5%
| 170
+54.5%
|
| 1440p | 65−70
−56.9%
| 102
+56.9%
|
| 4K | 40−45
−52.5%
| 61
+52.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 205
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−42.1%
|
260−270
+42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 439
−36.7%
|
600−650
+36.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 415
−44.6%
|
600−650
+44.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 172
−45.3%
|
250−260
+45.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−42.1%
|
260−270
+42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
| Hitman 3 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−45.2%
|
350−400
+45.2%
|
| Metro Exodus | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 341
−46.6%
|
500−550
+46.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 162
−42%
|
230−240
+42%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 237
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 295
−35.6%
|
400−450
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 163
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
| Hitman 3 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
−45.2%
|
270−280
+45.2%
|
| Metro Exodus | 138
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Hitman 3 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Metro Exodus | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
W ten sposób Pro W5700 i RX 6800 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 55% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 57% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 53% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.35 | 57.70 |
| Nowość | 19 listopada 2019 | 18 listopada 2020 |
| Koszt | $799 | $579 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W5700 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6800 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W5700 i Radeon RX 6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
