Radeon RX 6800 vs Pro W6600X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 z Radeon Pro W6600X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 przewyższa Pro W6600X o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Radeon Pro W6600X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 49 | 160 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.09 | 56.72 |
| Wydajność energetyczna | 15.76 | 19.47 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 3 sierpnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6600X ma 13% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Radeon Pro W6600X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Radeon Pro W6600X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 2479 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 317.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.17 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Radeon Pro W6600X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Radeon Pro W6600X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Radeon Pro W6600X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Radeon Pro W6600X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Radeon Pro W6600X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i Radeon Pro W6600X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 174
+74%
| 100−110
−74%
|
| 1440p | 101
+83.6%
| 55−60
−83.6%
|
| 4K | 62
+77.1%
| 35−40
−77.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33
+110%
| 6.99
−110%
|
| 1440p | 5.73
+122%
| 12.71
−122%
|
| 4K | 9.34
+114%
| 19.97
−114%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6800 jest o 110% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6800 jest o 122% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6800 jest o 114% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
+74.7%
|
150−160
−74.7%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+75%
|
200−210
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+80%
|
110−120
−80%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+74.5%
|
200−210
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Fortnite | 230−240
+80%
|
130−140
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+78.5%
|
130−140
−78.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 290−300
+71.8%
|
170−180
−71.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Dota 2 | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 186
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
| Fortnite | 230−240
+80%
|
130−140
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+75%
|
120−130
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Metro Exodus | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+79.3%
|
150−160
−79.3%
|
| Valorant | 290−300
+71.8%
|
170−180
−71.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Dota 2 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Far Cry 5 | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| Valorant | 290−300
+71.8%
|
170−180
−71.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+80%
|
130−140
−80%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+75%
|
100−105
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+73.2%
|
220−230
−73.2%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Metro Exodus | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 300−350
+73.2%
|
190−200
−73.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry 5 | 163
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Metro Exodus | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Valorant | 300−350
+69.4%
|
180−190
−69.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Dota 2 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Far Cry 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
W ten sposób RX 6800 i Pro W6600X konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 74% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 84% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 77% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.47 | 29.33 |
| Nowość | 28 października 2020 | 3 sierpnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 120 Wat |
RX 6800 ma 68.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro W6600X ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 108.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
