Radeon Pro W5700 vs Pro WX 3200
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W5700 i Radeon Pro WX 3200, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro W5700 przewyższa Pro WX 3200 o aż 525% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W5700 i Radeon Pro WX 3200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 101 | 546 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 41.84 | 3.23 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Navi 10 | Polaris 12 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 listopada 2019 (4 lata temu) | 26 września 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $199 |
| Cena teraz | $748 (0.9x) | $740 (3.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W5700 ma 1195% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 3200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W5700 i Radeon Pro WX 3200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W5700 i Radeon Pro WX 3200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1082 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1930 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.9 | 41.44 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W5700 i Radeon Pro WX 3200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 305 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | MXM Module |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W5700 i Radeon Pro WX 3200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 6000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W5700 i Radeon Pro WX 3200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W5700 i Radeon Pro WX 3200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro W5700 i Radeon Pro WX 3200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro W5700 przewyższa Pro WX 3200 o 525% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro W5700 przewyższa Pro WX 3200 o 525% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W5700 i Radeon Pro WX 3200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
+479%
| 19
−479%
|
| 4K | 45−50
+463%
| 8
−463%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| Hitman 3 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| Metro Exodus | 140−150
+483%
|
24
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| Hitman 3 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| Metro Exodus | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+500%
|
15
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Hitman 3 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Metro Exodus | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Hitman 3 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Metro Exodus | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
W ten sposób Pro W5700 i Pro WX 3200 konkurują w popularnych grach:
- Pro W5700 jest 479% szybszy w 1080p
- Pro W5700 jest 463% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.35 | 6.30 |
| Nowość | 19 listopada 2019 | 26 września 2019 |
| Koszt | $799 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Wat | 65 Wat |
Model Radeon Pro W5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 3200.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W5700 i Radeon Pro WX 3200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
