Radeon Pro W5700 vs Pro WX 3200
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W5700 und Radeon Pro WX 3200 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Pro W5700 übertrifft Pro WX 3200 um satte 525%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W5700 und Radeon Pro WX 3200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 101 | 546 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 41.76 | 3.23 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Polaris (2016−2019) |
| Codename | Navi 10 | Polaris 12 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 19 November 2019 (4 Jahre vor) | 26 September 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $799 | $199 |
| Preis jetzt | $748 (0.9x) | $740 (3.7x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro W5700 hat ein 1193% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro WX 3200.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W5700 und Radeon Pro WX 3200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W5700 und Radeon Pro WX 3200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 640 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1082 MHz |
| Boost-Frequenz | 1930 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 10,300 million | 2,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 205 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.9 | 41.44 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W5700 und Radeon Pro WX 3200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 305 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | MXM Module |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro W5700 und Radeon Pro WX 3200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 6000 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 64 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W5700 und Radeon Pro WX 3200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro W5700 und Radeon Pro WX 3200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W5700 und Radeon Pro WX 3200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Pro W5700 übertrifft Pro WX 3200 um 525% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Pro W5700 übertrifft Pro WX 3200 um 525% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro W5700 und Radeon Pro WX 3200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 110−120
+479%
| 19
−479%
|
| 4K | 45−50
+463%
| 8
−463%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| Hitman 3 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| Metro Exodus | 140−150
+483%
|
24
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| Hitman 3 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| Metro Exodus | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+500%
|
15
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Hitman 3 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Metro Exodus | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Hitman 3 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Metro Exodus | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
So konkurrieren Pro W5700 und Pro WX 3200 in beliebten Spielen:
- Pro W5700 ist 479% schneller in 1080p
- Pro W5700 ist 463% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 39.35 | 6.30 |
| Neuheit | 19 November 2019 | 26 September 2019 |
| Kosten | $799 | $199 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 205 Watt | 65 Watt |
Der Radeon Pro W5700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 3200 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro W5700 und Radeon Pro WX 3200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
