Radeon Pro W5700 vs GeForce RTX 3090
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W5700 z GeForce RTX 3090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 przewyższa Pro W5700 o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W5700 i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 101 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 41.75 | 16.76 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Ampere GA102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 listopada 2019 (4 lata temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $1,499 |
| Cena teraz | $748 (0.9x) | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W5700 ma 149% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W5700 i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W5700 i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1930 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.9 | 556.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W5700 i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 305 mm | 313 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W5700 i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 936.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W5700 i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W5700 i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro W5700 i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro W5700 o 76% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro W5700 o 76% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W5700 i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
−77.3%
| 195
+77.3%
|
| 1440p | 75−80
−77.3%
| 133
+77.3%
|
| 4K | 50−55
−78%
| 89
+78%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
−76.1%
|
280−290
+76.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−57.7%
|
350−400
+57.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−71.6%
|
290−300
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−57.5%
|
400−450
+57.5%
|
| Hitman 3 | 117
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
−73.7%
|
700−750
+73.7%
|
| Metro Exodus | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
−68.3%
|
850−900
+68.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−57.7%
|
350−400
+57.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−71.6%
|
290−300
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−61.3%
|
350−400
+61.3%
|
| Hitman 3 | 123
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−70.6%
|
500−550
+70.6%
|
| Metro Exodus | 153
−69.9%
|
260−270
+69.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
−74.1%
|
700−750
+74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−76.2%
|
650−700
+76.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−61.3%
|
350−400
+61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
−69.5%
|
500−550
+69.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−70.9%
|
600−650
+70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−75.8%
|
290−300
+75.8%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Far Cry 5 | 171
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
| Hitman 3 | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
−71.7%
|
400−450
+71.7%
|
| Metro Exodus | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
−69.2%
|
450−500
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−71.1%
|
260−270
+71.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Hitman 3 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−69.9%
|
260−270
+69.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−69.9%
|
260−270
+69.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
| Metro Exodus | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
W ten sposób Pro W5700 i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 77% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 77% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 78% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.35 | 69.38 |
| Nowość | 19 listopada 2019 | 24 września 2020 |
| Koszt | $799 | $1499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W5700 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W5700 i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
