Radeon Pro Vega 64 vs RX Vega 64
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 64 z Radeon RX Vega 64, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega 64 przewyższa Pro Vega 64 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 64, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 146 | 116 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.14 | 55.12 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Vega 10 | Vega |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | $6074 | $125 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 2476% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 64.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 64: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 64, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1250 MHz | 1630 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1546 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 345.6 | 395.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,059 gflops | 13,353 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 64 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 279 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 64: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1572 MHz | 945 MHz |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 483.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 64. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 64, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 64 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX Vega 64 przewyższa Pro Vega 64 o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX Vega 64 przewyższa Pro Vega 64 o 11% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 64 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−16%
| 116
+16%
|
| 1440p | 65−70
−15.4%
| 75
+15.4%
|
| 4K | 40−45
−17.5%
| 47
+17.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Battlefield 5 | 186
−7.5%
|
200−210
+7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Hitman 3 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Battlefield 5 | 170
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 294
−2%
|
300−310
+2%
|
| Hitman 3 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
| Metro Exodus | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
−9.3%
|
270−280
+9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Hitman 3 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Metro Exodus | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Hitman 3 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
W ten sposób Pro Vega 64 i RX Vega 64 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 16% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 15% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 18% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.53 | 37.18 |
| Nowość | 27 czerwca 2017 | 14 sierpnia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 295 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 64.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 64 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX Vega 64 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 64 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
