Radeon Pro Vega 64 vs GeForce RTX 3080
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 64 z GeForce RTX 3080, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 przewyższa Pro Vega 64 o imponujący 95% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 64 i GeForce RTX 3080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 146 | 23 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.14 | 23.57 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega 10 | Ampere GA102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $6074 | $823 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 ma 1001% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 64.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 64 i GeForce RTX 3080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 64 i GeForce RTX 3080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 8704 |
| Częstotliwość rdzenia | 1250 MHz | 1450 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 345.6 | 465.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,059 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 64 i GeForce RTX 3080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 285 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 64 i GeForce RTX 3080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1572 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 760.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 64 i GeForce RTX 3080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 64 i GeForce RTX 3080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 64 i GeForce RTX 3080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon Pro Vega 64 o 95% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon Pro Vega 64 o 95% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon Pro Vega 64 o 135% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon Pro Vega 64 o 96% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 64 i GeForce RTX 3080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
−104%
| 163
+104%
|
| 1440p | 60−65
−107%
| 124
+107%
|
| 4K | 40−45
−110%
| 84
+110%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−90.5%
|
240−250
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−92.3%
|
400−450
+92.3%
|
| Hitman 3 | 116
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
−83.8%
|
500−550
+83.8%
|
| Metro Exodus | 144
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 383
−82.8%
|
700−750
+82.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
−94%
|
260−270
+94%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−94%
|
260−270
+94%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−92.3%
|
400−450
+92.3%
|
| Hitman 3 | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
−81.2%
|
500−550
+81.2%
|
| Metro Exodus | 134
−94%
|
260−270
+94%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
−84%
|
600−650
+84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−81.5%
|
550−600
+81.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
−89.1%
|
450−500
+89.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−92.3%
|
400−450
+92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
−91.6%
|
550−600
+91.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−94.6%
|
290−300
+94.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Far Cry 5 | 135
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Hitman 3 | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
| Metro Exodus | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
−82.6%
|
400−450
+82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Hitman 3 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Metro Exodus | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
W ten sposób Pro Vega 64 i RTX 3080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 104% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 107% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 110% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.53 | 65.47 |
| Nowość | 27 czerwca 2017 | 16 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 64.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 64 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 64 i GeForce RTX 3080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
