Radeon Pro 5700 XT vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5700 XT z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7800 XT przewyższa Pro 5700 XT o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 152 | 26 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 96 |
Stosunek jakości do ceny | 55.89 | 28.86 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 32 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
Cena teraz | $457 | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro 5700 XT ma 94% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7800 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3840 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1499 MHz | 2430 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 263 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 239.8 | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | IGP | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12 GB/s | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa Pro 5700 XT o 91% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7800 XT przewyższa Pro 5700 XT o 91% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 100−110
−108%
| 208
+108%
|
1440p | 60−65
−105%
| 123
+105%
|
4K | 35−40
−111%
| 74
+111%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
−98.5%
|
258
+98.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−97.8%
|
178
+97.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
Battlefield 5 | 100−105
−99%
|
190−200
+99%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 100−105
−93%
|
193
+93%
|
Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−98.6%
|
278
+98.6%
|
Hitman 3 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
−97.5%
|
474
+97.5%
|
Metro Exodus | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−95.2%
|
488
+95.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−96%
|
196
+96%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−103%
|
162
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
Battlefield 5 | 100−105
−99%
|
190−200
+99%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−101%
|
161
+101%
|
Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−101%
|
200−210
+101%
|
Hitman 3 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−102%
|
260−270
+102%
|
Metro Exodus | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−99%
|
398
+99%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
−92.6%
|
366
+92.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−97.3%
|
148
+97.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−102%
|
222
+102%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−95.7%
|
274
+95.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−100%
|
340
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−100%
|
200
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−93.3%
|
145
+93.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−98.3%
|
119
+98.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−94%
|
97
+94%
|
Far Cry 5 | 80−85
−101%
|
161
+101%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−102%
|
202
+102%
|
Hitman 3 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−97.3%
|
217
+97.3%
|
Metro Exodus | 75−80
−97.3%
|
148
+97.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−103%
|
243
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−96%
|
147
+96%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−91.7%
|
115
+91.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
Hitman 3 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−96.7%
|
118
+96.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−97.8%
|
89
+97.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−92.9%
|
164
+92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−102%
|
131
+102%
|
Metro Exodus | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
W ten sposób Pro 5700 XT i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 108% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 105% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 111% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.66 | 62.44 |
Nowość | 4 sierpnia 2020 | 25 sierpnia 2023 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5700 XT jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.