Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce GT 630

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs z GeForce GT 630, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.21
+423%

Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa GT 630 o aż 423% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce GT 630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności475926
Miejsce według popularności87nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.08
Wydajność energetyczna22.561.86
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Fermi (2010−2014)
KryptonimTiger Lake XeGF108
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)15 maja 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$99.99

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce GT 630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce GT 630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących9696
Częstotliwość rdzenia400 MHz810 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHzbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych585 million
Proces technologiczny10 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)28 Watt65 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych12.96
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.311 TFLOPS
ROPsbrak danych4
TMUsbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce GT 630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych145 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce GT 630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychDDR3
Maksymalna ilość pamięcibrak danych2 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych900 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych28.8 GB/s
Pamięć współdzielona+brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce GT 630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce GT 630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce GT 630, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (11_0)
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce GT 630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.21
+423%
GT 630 1.76

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+534%
GT 630 810

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce GT 630 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD26
+550%
4−5
−550%
1440p15
+650%
2−3
−650%
4K11
+450%
2−3
−450%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych25.00
1440pbrak danych50.00
4Kbrak danych50.00

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+567%
3−4
−567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+450%
4−5
−450%
Assassin's Creed Valhalla 21
+425%
4−5
−425%
Battlefield 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+500%
6−7
−500%
Cyberpunk 2077 16
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry New Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 60−65
+425%
12−14
−425%
Hitman 3 24
+500%
4−5
−500%
Horizon Zero Dawn 124
+490%
21−24
−490%
Metro Exodus 35
+483%
6−7
−483%
Red Dead Redemption 2 17
+467%
3−4
−467%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+520%
5−6
−520%
Watch Dogs: Legion 90
+463%
16−18
−463%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+475%
4−5
−475%
Assassin's Creed Valhalla 18
+500%
3−4
−500%
Battlefield 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+433%
6−7
−433%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry New Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 60−65
+425%
12−14
−425%
Hitman 3 23
+475%
4−5
−475%
Horizon Zero Dawn 112
+433%
21−24
−433%
Metro Exodus 28
+460%
5−6
−460%
Red Dead Redemption 2 26
+550%
4−5
−550%
Shadow of the Tomb Raider 30
+500%
5−6
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+550%
4−5
−550%
Watch Dogs: Legion 84
+425%
16−18
−425%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 4 60−65
+425%
12−14
−425%
Hitman 3 20
+567%
3−4
−567%
Horizon Zero Dawn 23
+475%
4−5
−475%
Shadow of the Tomb Raider 24
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 60−65
+510%
10−11
−510%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+600%
2−3
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 40−45
+486%
7−8
−486%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
Shadow of the Tomb Raider 19
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+500%
10−11
−500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+457%
7−8
−457%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+500%
2−3
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Shadow of the Tomb Raider 11
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i GT 630 konkurują w popularnych grach:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 550% szybszy w 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 650% szybszy w 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 450% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.21 1.76
Nowość 15 sierpnia 2020 15 maja 2012
Proces technologiczny 10 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 28 Wat 65 Wat

Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 423.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 132.1% niższe zużycie energii.

Model Iris Xe Graphics G7 96EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 630.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GT 630 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce GT 630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 984 głosy

Oceń Iris Xe Graphics G7 96EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2759 głosów

Oceń GeForce GT 630 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Xe Graphics G7 96EUs lub GeForce GT 630, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.