Radeon Pro 560X vs Pro 5600M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro 5600M przewyższa Pro 560X o aż 153% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 432 | 213 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 14.08 | brak danych |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Polaris 21 | Navi 10 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 5 czerwca 2017 (7 lat temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
Cena teraz | $133 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1265 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | brak danych |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 64.26 | 164.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 2048 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 1540 MBps |
Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 394.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro 5600M przewyższa Pro 560X o 153% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro 5600M przewyższa Pro 560X o 153% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 45
−144%
| 110−120
+144%
|
1440p | 49
−145%
| 120−130
+145%
|
4K | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Battlefield 5 | 49
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−69%
|
45−50
+69%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Far Cry 5 | 28
−100%
|
55−60
+100%
|
Far Cry New Dawn | 38
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
Forza Horizon 4 | 53
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Hitman 3 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Metro Exodus | 41
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 36
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−84%
|
45−50
+84%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Battlefield 5 | 42
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Far Cry 5 | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
Far Cry New Dawn | 28
−125%
|
60−65
+125%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
Hitman 3 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Metro Exodus | 32
−147%
|
75−80
+147%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−121%
|
60−65
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−229%
|
45−50
+229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Far Cry 5 | 19
−195%
|
55−60
+195%
|
Forza Horizon 4 | 36
−192%
|
100−110
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−170%
|
50−55
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−156%
|
60−65
+156%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Far Cry 5 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Hitman 3 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Metro Exodus | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Hitman 3 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−183%
|
16−18
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Metro Exodus | 9
−156%
|
21−24
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
W ten sposób Pro 560X i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest 144% szybszy w 1080p
- Pro 5600M jest 145% szybszy w 1440p
- Pro 5600M jest 135% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro 5600M jest 500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro 5600M przewyższył Pro 560X we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.52 | 24.12 |
Nowość | 5 czerwca 2017 | 15 czerwca 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 50 Wat |
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.