Radeon Pro 555X vs RX 5700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 555X z Radeon RX 5700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa Pro 555X o aż 344% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555X i Radeon RX 5700 (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 511 | 131 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 43 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 42.88 |
| Wydajność energetyczna | 7.73 | 14.31 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Navi 10 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 lipca 2018 (6 lat temu) | 7 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 555X i Radeon RX 5700 (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555X i Radeon RX 5700 (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.54 | 248.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.393 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555X i Radeon RX 5700 (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 268 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555X i Radeon RX 5700 (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1275 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555X i Radeon RX 5700 (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555X i Radeon RX 5700 (Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555X i Radeon RX 5700 (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 555X i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 555X i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−383%
| 116
+383%
|
| 1440p | 14−16
−400%
| 70
+400%
|
| 4K | 9−10
−378%
| 43
+378%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.01 |
| 1440p | brak danych | 4.99 |
| 4K | brak danych | 8.12 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−241%
|
92
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−548%
|
214
+548%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−530%
|
126
+530%
|
| Metro Exodus | 21−24
−573%
|
148
+573%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−391%
|
113
+391%
|
| Valorant | 30−35
−487%
|
182
+487%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−552%
|
176
+552%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
| Dota 2 | 30−33
−377%
|
143
+377%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−114%
|
77
+114%
|
| Fortnite | 45−50
−239%
|
160−170
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−430%
|
175
+430%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−372%
|
137
+372%
|
| Metro Exodus | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−221%
|
215
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−404%
|
130−140
+404%
|
| Valorant | 30−35
−223%
|
100
+223%
|
| World of Tanks | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Dota 2 | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−370%
|
155
+370%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−370%
|
94
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
| Valorant | 30−35
−416%
|
160
+416%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| World of Tanks | 60−65
−290%
|
230−240
+290%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Metro Exodus | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Valorant | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−426%
|
100
+426%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Fortnite | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Valorant | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
W ten sposób Pro 555X i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 383% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 400% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 378% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 5700 jest 933% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 63 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.08 | 35.90 |
| Nowość | 16 lipca 2018 | 7 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 180 Wat |
Pro 555X ma 140% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 5700 ma 344.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 555X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 5700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
