Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z GeForce RTX 3070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa Pro 5300M o aż 294% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 356 | 38 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 83 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 52.72 |
| Wydajność energetyczna | 12.48 | 14.41 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 14 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 290 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 339.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1188 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 608.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−330%
| 172
+330%
|
| 1440p | 21−24
−348%
| 94
+348%
|
| 4K | 14−16
−321%
| 59
+321%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.48 |
| 1440p | brak danych | 6.37 |
| 4K | brak danych | 10.15 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−376%
|
170−180
+376%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−327%
|
350
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−493%
|
178
+493%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−376%
|
170−180
+376%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−157%
|
160−170
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−311%
|
337
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−318%
|
205
+318%
|
| Fortnite | 80−85
−211%
|
250−260
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−257%
|
210−220
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−357%
|
210
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| Valorant | 120−130
−158%
|
300−350
+158%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−376%
|
170−180
+376%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−157%
|
160−170
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−224%
|
266
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
| Dota 2 | 90−95
−171%
|
249
+171%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−300%
|
196
+300%
|
| Fortnite | 80−85
−211%
|
250−260
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−257%
|
210−220
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−326%
|
196
+326%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−215%
|
173
+215%
|
| Metro Exodus | 30−33
−383%
|
145
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−654%
|
294
+654%
|
| Valorant | 120−130
−158%
|
300−350
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−157%
|
160−170
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
| Dota 2 | 90−95
−150%
|
230
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−273%
|
183
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−257%
|
210−220
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−269%
|
144
+269%
|
| Valorant | 120−130
−158%
|
300−350
+158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−211%
|
250−260
+211%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−471%
|
160
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−496%
|
137
+496%
|
| Metro Exodus | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−245%
|
130−140
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−369%
|
150
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−403%
|
180−190
+403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−391%
|
113
+391%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−444%
|
147
+444%
|
| Metro Exodus | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
| Valorant | 80−85
−295%
|
300−350
+295%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Dota 2 | 50−55
−273%
|
194
+273%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−428%
|
130−140
+428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
W ten sposób Pro 5300M i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 330% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 348% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 321% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3070 Ti jest 654% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti przewyższył Pro 5300M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.32 | 52.47 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 31 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 290 Wat |
Pro 5300M ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 241.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3070 Ti ma 293.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
