Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3060
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z GeForce RTX 3060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa Pro 5300M o aż 186% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 322 | 71 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
Stosunek jakości do ceny | 3.76 | 42.82 |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 14 | Ampere GA106 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Cena teraz | $2068 | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 1039% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5300M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1320 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 199.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 242 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 15000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 360.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon Pro 5300M o 186% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon Pro 5300M o 186% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 40−45
−205%
| 122
+205%
|
1440p | 27−30
−200%
| 81
+200%
|
4K | 16−18
−219%
| 51
+219%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
Battlefield 5 | 45−50
−216%
|
140−150
+216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
Far Cry 5 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−209%
|
100−110
+209%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
Hitman 3 | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−188%
|
259
+188%
|
Metro Exodus | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−201%
|
226
+201%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
Battlefield 5 | 45−50
−216%
|
140−150
+216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
Far Cry 5 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−209%
|
100−110
+209%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
Hitman 3 | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−202%
|
180−190
+202%
|
Metro Exodus | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−200%
|
180
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−211%
|
171
+211%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Far Cry 5 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−216%
|
142
+216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−208%
|
154
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Far Cry 5 | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
Hitman 3 | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
Metro Exodus | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−188%
|
115
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Hitman 3 | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
W ten sposób Pro 5300M i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 205% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 200% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 219% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.45 | 44.24 |
Nowość | 13 listopada 2019 | 12 stycznia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.