Radeon PRO W7500 vs RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO W7500 z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa PRO W7500 o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 34 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 78.86 | 41.24 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 32 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $429 | $449 |
| Cena teraz | $409 (1x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7500 ma 91% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7700 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 190.4 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 216 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10.8 GB/s | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 172.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa PRO W7500 o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700 XT przewyższa PRO W7500 o 62% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
−63.6%
| 180
+63.6%
|
| 1440p | 60−65
−71.7%
| 103
+71.7%
|
| 4K | 35−40
−68.6%
| 59
+68.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−75.5%
|
193
+75.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
−65%
|
165
+65%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
−63.6%
|
180
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−66.3%
|
158
+66.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−63.5%
|
130−140
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−63.5%
|
278
+63.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−62.9%
|
391
+62.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−65.8%
|
398
+65.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−62.7%
|
120−130
+62.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−64.4%
|
148
+64.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−65.6%
|
149
+65.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−65%
|
132
+65%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−63.5%
|
130−140
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−73.6%
|
190−200
+73.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−72.1%
|
240−250
+72.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−67%
|
334
+67%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
−63.9%
|
295
+63.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−62.7%
|
120−130
+62.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−72.9%
|
121
+72.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−65%
|
132
+65%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−62.7%
|
122
+62.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−65%
|
231
+65%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−66.2%
|
216
+66.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−68.8%
|
287
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−68%
|
168
+68%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−62.7%
|
120−130
+62.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−65%
|
130−140
+65%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−68.3%
|
101
+68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−65.3%
|
157
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−64.2%
|
197
+64.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−71%
|
171
+71%
|
| Metro Exodus | 80−85
−67.5%
|
134
+67.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−75.5%
|
193
+75.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−71.4%
|
120
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Hitman 3 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−78%
|
89
+78%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−67.5%
|
134
+67.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−78%
|
89
+78%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
W ten sposób PRO W7500 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 64% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 72% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 69% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.53 | 57.64 |
| Koszt | $429 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO W7500 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
