Radeon PRO W7500 vs RX 5700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO W7500 z Radeon RX 5700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa PRO W7500 o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO W7500 i Radeon RX 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 114 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 79.00 | 80.02 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 10 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) | 7 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $429 | $349 |
| Cena teraz | $409 (1x) | $116 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7500.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon PRO W7500 i Radeon RX 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO W7500 i Radeon RX 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 190.4 | 248.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon PRO W7500 i Radeon RX 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 216 mm | 268 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO W7500 i Radeon RX 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10.8 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 172.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO W7500 i Radeon RX 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO W7500 i Radeon RX 5700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon PRO W7500 i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 przewyższa PRO W7500 o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 przewyższa PRO W7500 o 6% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon PRO W7500 i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−13%
| 113
+13%
|
| 1440p | 60−65
−11.7%
| 67
+11.7%
|
| 4K | 40−45
−7.5%
| 43
+7.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−12%
|
84
+12%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−7.8%
|
97
+7.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−5.9%
|
180
+5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−7.1%
|
75
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−10%
|
99
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−10%
|
132
+10%
|
| Hitman 3 | 70−75
−8.6%
|
76
+8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−10%
|
220
+10%
|
| Metro Exodus | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−13%
|
113
+13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−7%
|
214
+7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−8%
|
108
+8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−11.5%
|
145
+11.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−6.2%
|
276
+6.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
−7.8%
|
291
+7.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
−7.7%
|
140
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−9.4%
|
175
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−13.1%
|
147
+13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
−5.7%
|
243
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−13.3%
|
68
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−7.3%
|
118
+7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−8.2%
|
119
+8.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−10.7%
|
155
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−7.1%
|
91
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−7.4%
|
102
+7.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−9.5%
|
104
+9.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
−10.6%
|
94
+10.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−8%
|
108
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Metro Exodus | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
W ten sposób PRO W7500 i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 13% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 12% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 8% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.53 | 37.49 |
| Nowość | 3 sierpnia 2023 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $429 | $349 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 180 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon PRO W7500 i Radeon RX 5700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO W7500 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon PRO W7500 i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
