Radeon HD 6480G vs GeForce RTX 3070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6480G z GeForce RTX 3070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa HD 6480G o aż 8683% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6480G i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1147 | 31 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 25.96 |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Llano | Ampere GA104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 czerwca 2011 (13 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Cena teraz | $362 | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD 6480G i RTX 3070 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6480G i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6480G i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 240 | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | 444 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1725 MHz |
Ilość tranzystorów | 1000 Million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 32 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 4.744 | 317.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6480G i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 242 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6480G i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6480G i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6480G i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6480G i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon HD 6480G o 8683% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon HD 6480G o 8645% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon HD 6480G o 9109% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon HD 6480G o 5524% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6480G i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 1−2
−14400%
| 145
+14400%
|
1440p | 1−2
−9800%
| 99
+9800%
|
4K | 0−1 | 64 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 1−2 | brak danych |
Hitman 3 | 2−3 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | brak danych |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 1−2 | brak danych |
Hitman 3 | 2−3 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | brak danych |
Far Cry 5 | 1−2 | brak danych |
Hitman 3 | 6−7 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | brak danych |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | brak danych |
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2 | brak danych |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | brak danych |
Metro Exodus | 4−5 | brak danych |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 100
−8650%
|
8750−8800
+8650%
|
Battlefield 5 | 180−190
−8677%
|
16150−16200
+8677%
|
Far Cry 5 | 110−120
−8673%
|
9650−9700
+8673%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−8670%
|
16750−16800
+8670%
|
Metro Exodus | 144
−8650%
|
12600−12650
+8650%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
−8671%
|
10350−10400
+8671%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 87
−8636%
|
7600−7650
+8636%
|
Battlefield 5 | 180−190
−8677%
|
16150−16200
+8677%
|
Far Cry 5 | 110−120
−8673%
|
9650−9700
+8673%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−8670%
|
16750−16800
+8670%
|
Metro Exodus | 133
−8659%
|
11650−11700
+8659%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
−8661%
|
10250−10300
+8661%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 78
−8682%
|
6850−6900
+8682%
|
Far Cry 5 | 110−120
−8673%
|
9650−9700
+8673%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−8670%
|
16750−16800
+8670%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
−8650%
|
10150−10200
+8650%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
−8660%
|
10950−11000
+8660%
|
Far Cry New Dawn | 144
−8650%
|
12600−12650
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 65
−8669%
|
5700−5750
+8669%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−8679%
|
11500−11550
+8679%
|
Metro Exodus | 101
−8662%
|
8850−8900
+8662%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
−8665%
|
14550−14600
+8665%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−8676%
|
8600−8650
+8676%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−8612%
|
5750−5800
+8612%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−8669%
|
5700−5750
+8669%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−8627%
|
4800−4850
+8627%
|
Hitman 3 | 52
−8650%
|
4550−4600
+8650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−8610%
|
5400−5450
+8610%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−8678%
|
7900−7950
+8678%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 43
−8621%
|
3750−3800
+8621%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−8680%
|
3600−3650
+8680%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−8567%
|
2600−2650
+8567%
|
Far Cry 5 | 35−40
−8584%
|
3300−3350
+8584%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−8664%
|
7800−7850
+8664%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−8584%
|
3300−3350
+8584%
|
W ten sposób HD 6480G i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 14400% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 9800% szybszy w 1440p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.66 | 57.97 |
Nowość | 15 czerwca 2011 | 16 września 2020 |
Proces technologiczny | 32 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6480G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6480G jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6480G i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.