ATI Radeon HD 5850 vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 5850 i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa ATI HD 5850 o aż 1916% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5850 i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 630 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 59 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.62 | 11.23 |
| Wydajność energetyczna | 2.36 | 12.48 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Cypress | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 września 2009 (15 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5090 ma 1711% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5850.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 5850 i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5850 i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1440 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 725 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,154 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 151 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.20 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.088 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 72 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5850 i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5850 i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 1.79 TB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5850 i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5850 i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 5850 i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 5850 i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 59
−1849%
| 1150−1200
+1849%
|
| Full HD | 55
−276%
| 207
+276%
|
| 1440p | 9−10
−1944%
| 184
+1944%
|
| 4K | 6−7
−2250%
| 141
+2250%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.44
+77.6%
| 9.66
−77.6%
|
| 1440p | 33.22
−206%
| 10.86
+206%
|
| 4K | 49.83
−252%
| 14.18
+252%
|
- Koszt jednej klatki w ATI HD 5850 jest o 78% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 206% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 252% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1845%
|
210−220
+1845%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1845%
|
210−220
+1845%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−3110%
|
300−350
+3110%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1550%
|
190−200
+1550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Valorant | 14−16
−5407%
|
800−850
+5407%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1845%
|
210−220
+1845%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−536%
|
159
+536%
|
| Fortnite | 30−33
−927%
|
300−350
+927%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−3110%
|
300−350
+3110%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1550%
|
190−200
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−389%
|
210−220
+389%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Valorant | 14−16
−5407%
|
800−850
+5407%
|
| World of Tanks | 80−85
−232%
|
270−280
+232%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1736%
|
202
+1736%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−732%
|
200−210
+732%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−3110%
|
300−350
+3110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−389%
|
210−220
+389%
|
| Valorant | 14−16
−5407%
|
800−850
+5407%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1870%
|
650−700
+1870%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| World of Tanks | 35−40
−1295%
|
500−550
+1295%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3314%
|
230−240
+3314%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4075%
|
160−170
+4075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Valorant | 14−16
−3986%
|
550−600
+3986%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1293%
|
200−210
+1293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Fortnite | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5267%
|
160−170
+5267%
|
| Valorant | 5−6
−7180%
|
350−400
+7180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
W ten sposób ATI HD 5850 i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 1849% szybszy w 900p
- RTX 5090 jest 276% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 1944% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 2250% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5090 jest 7180% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 wyprzedza 41 testach (91%)
- jest remis w 4 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.96 | 100.00 |
| Nowość | 30 września 2009 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 151 Wat | 575 Wat |
ATI HD 5850 ma 280.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 1916.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5850.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
