Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs R9 390
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) z Radeon R9 390, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
R9 390 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 421% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 677 | 252 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 11.83 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 5.77 |
Architektura | RDNA 2 (2022−2023) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Kryptonim | Raphael | Grenada |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Design | brak danych | reference |
Data wydania | 26 września 2022 (2 lata temu) | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 128 | 2560 |
Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 1000 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 6,200 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 275 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 160.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.12 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 64 |
TMUs | brak danych | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 275 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
CrossFire bez mostka | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | brak danych | - |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 0 MB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 512 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 384 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Ilość monitorów Eyefinity | brak danych | 6 |
HDMI | - | + |
Obsługa DisplayPort | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
VCE | - | + |
Audio DDMA | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
Model cieniujący | brak danych | 6.3 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | - | + |
Mantle | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 18
−400%
| 90−95
+400%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 3.66 |
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Atomic Heart | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Battlefield 5 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Fortnite | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Valorant | 55−60
−409%
|
280−290
+409%
|
Atomic Heart | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Battlefield 5 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Dota 2 | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Fortnite | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Valorant | 55−60
−409%
|
280−290
+409%
|
Battlefield 5 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Dota 2 | 37
−414%
|
190−200
+414%
|
Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Valorant | 55−60
−409%
|
280−290
+409%
|
Fortnite | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Valorant | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Fortnite | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Atomic Heart | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Valorant | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Dota 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i R9 390 konkurują w popularnych grach:
- R9 390 jest 400% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 4.44 | 23.14 |
Nowość | 26 września 2022 | 18 czerwca 2015 |
Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
Graphics (Ryzen 7000) ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, R9 390 ma 421.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon R9 390 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Graphics (Ryzen 7000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon R9 390 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.