Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs R9 390

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) z Radeon R9 390, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.44

R9 390 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 421% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności677252
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych11.83
Wydajność energetycznabrak danych5.77
ArchitekturaRDNA 2 (2022−2023)GCN 2.0 (2013−2017)
KryptonimRaphaelGrenada
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania26 września 2022 (2 lata temu)18 czerwca 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1282560
Częstotliwość w trybie Boost2200 MHz1000 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych6,200 million
Proces technologiczny6 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych275 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych160.0
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych5.12 TFLOPS
ROPsbrak danych64
TMUsbrak danych160

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych275 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire bez mostka-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)brak danych-
Maksymalna ilość pamięcibrak danych0 MB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych512 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych384 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Ilość monitorów Eyefinitybrak danych6
HDMI-+
Obsługa DisplayPort-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
Audio DDMA brak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_2DirectX® 12
Model cieniującybrak danych6.3
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.0
Vulkan-+
Mantle-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Graphics (Ryzen 7000) 4.44
R9 390 23.14
+421%

  • 3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
R9 390 12730
+445%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon R9 390 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−400%
90−95
+400%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.66

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 10−11
−400%
50−55
+400%
Counter-Strike 2 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Atomic Heart 10−11
−400%
50−55
+400%
Battlefield 5 16−18
−400%
80−85
+400%
Counter-Strike 2 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Fortnite 24−27
−400%
120−130
+400%
Forza Horizon 4 18−20
−400%
95−100
+400%
Forza Horizon 5 8−9
−400%
40−45
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−400%
85−90
+400%
Valorant 55−60
−409%
280−290
+409%
Atomic Heart 10−11
−400%
50−55
+400%
Battlefield 5 16−18
−400%
80−85
+400%
Counter-Strike 2 10−11
−400%
50−55
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−379%
350−400
+379%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Dota 2 41
−412%
210−220
+412%
Far Cry 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Fortnite 24−27
−400%
120−130
+400%
Forza Horizon 4 18−20
−400%
95−100
+400%
Forza Horizon 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Grand Theft Auto V 12−14
−400%
65−70
+400%
Metro Exodus 7−8
−400%
35−40
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−400%
85−90
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−400%
60−65
+400%
Valorant 55−60
−409%
280−290
+409%
Battlefield 5 16−18
−400%
80−85
+400%
Counter-Strike 2 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Dota 2 37
−414%
190−200
+414%
Far Cry 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Forza Horizon 4 18−20
−400%
95−100
+400%
Forza Horizon 5 8−9
−400%
40−45
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−400%
85−90
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−400%
60−65
+400%
Valorant 55−60
−409%
280−290
+409%
Fortnite 24−27
−400%
120−130
+400%
Counter-Strike 2 6−7
−400%
30−33
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−416%
160−170
+416%
Grand Theft Auto V 4−5
−350%
18−20
+350%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−400%
150−160
+400%
Valorant 45−50
−411%
230−240
+411%
Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 4 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 5 6−7
−400%
30−33
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35−40
+400%
Fortnite 8−9
−400%
40−45
+400%
Atomic Heart 3−4
−367%
14−16
+367%
Grand Theft Auto V 16−18
−400%
80−85
+400%
Valorant 21−24
−376%
100−105
+376%
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 5 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−380%
24−27
+380%
Fortnite 4−5
−350%
18−20
+350%

W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i R9 390 konkurują w popularnych grach:

  • R9 390 jest 400% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.44 23.14
Nowość 26 września 2022 18 czerwca 2015
Proces technologiczny 6 nm 28 nm

Graphics (Ryzen 7000) ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, R9 390 ma 421.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Radeon R9 390 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Graphics (Ryzen 7000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon R9 390 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2
261 głosów

Oceń Radeon Graphics (Ryzen 7000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
593 głosy

Oceń Radeon R9 390 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Graphics (Ryzen 7000) lub Radeon R9 390, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.