Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs R9 390

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e di Radeon R9 390 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	677	252
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	11.83
Efficienza energetica	non disponibile	5.77
Architettura	RDNA 2 (2022−2023)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codice	Raphael	Grenada
Tipo	per i notebooks	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	26 settembre 2022 (2 anni fa)	18 giugno 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$329

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon R9 390: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon R9 390, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	128	2560
Frequenza in modalità Boost	2200 MHz	1000 MHz
Numero di transistori	non disponibile	6,200 million
Processo tecnologico	6 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	275 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	160.0
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	5.12 TFLOPS
ROPs	non disponibile	64
TMUs	non disponibile	160

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon R9 390 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	275 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire senza ponte	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon R9 390: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)	non disponibile	-
Spazio massimo di memoria	non disponibile	0 MB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	512 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1000 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	384 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon R9 390 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Numero di monitor Eyefinity	non disponibile	6
HDMI	-	+
Supporto di DisplayPort	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon R9 390. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon R9 390, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_2	DirectX® 12
Modello di shader	non disponibile	6.3
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	2.0
Vulkan	-	+
Mantle	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon R9 390 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Graphics (Ryzen 7000) 4.43

R9 390 23.14
+422%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Graphics (Ryzen 7000) 2338

R9 390 12730
+445%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon R9 390 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−400%

90−95
+400%

Costo per fotogramma, $

1080p

non disponibile

3.66

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −400%	50−55 +400%
Counter-Strike 2	10−12 −400%	55−60 +400%
Cyberpunk 2077	9−10 −400%	45−50 +400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −400%	50−55 +400%
Battlefield 5	16−18 −400%	80−85 +400%
Counter-Strike 2	10−12 −400%	55−60 +400%
Cyberpunk 2077	9−10 −400%	45−50 +400%
Far Cry 5	10−12 −400%	55−60 +400%
Fortnite	24−27 −400%	120−130 +400%
Forza Horizon 4	18−20 −400%	95−100 +400%
Forza Horizon 5	8−9 −400%	40−45 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −400%	85−90 +400%
Valorant	55−60 −409%	280−290 +409%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −400%	50−55 +400%
Battlefield 5	16−18 −400%	80−85 +400%
Counter-Strike 2	10−12 −400%	55−60 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −373%	350−400 +373%
Cyberpunk 2077	9−10 −400%	45−50 +400%
Dota 2	41 −412%	210−220 +412%
Far Cry 5	10−12 −400%	55−60 +400%
Fortnite	24−27 −400%	120−130 +400%
Forza Horizon 4	18−20 −400%	95−100 +400%
Forza Horizon 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Grand Theft Auto V	14−16 −400%	70−75 +400%
Metro Exodus	7−8 −400%	35−40 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −400%	85−90 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −400%	60−65 +400%
Valorant	55−60 −409%	280−290 +409%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −400%	80−85 +400%
Counter-Strike 2	10−12 −400%	55−60 +400%
Cyberpunk 2077	9−10 −400%	45−50 +400%
Dota 2	37 −414%	190−200 +414%
Far Cry 5	10−12 −400%	55−60 +400%
Forza Horizon 4	18−20 −400%	95−100 +400%
Forza Horizon 5	8−9 −400%	40−45 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −400%	85−90 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −400%	60−65 +400%
Valorant	55−60 −409%	280−290 +409%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
−400%

120−130

+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −380%	24−27 +380%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −416%	160−170 +416%
Grand Theft Auto V	4−5 −350%	18−20 +350%
Metro Exodus	3−4 −367%	14−16 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −400%	150−160 +400%
Valorant	45−50 −411%	230−240 +411%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Far Cry 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 4	10−11 −400%	50−55 +400%
Forza Horizon 5	6−7 −400%	30−33 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −400%	30−33 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
−400%

40−45

+400%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −367%	14−16 +367%
Grand Theft Auto V	16−18 −400%	80−85 +400%
Valorant	21−24 −376%	100−105 +376%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	14−16 −400%	70−75 +400%
Far Cry 5	4−5 −350%	18−20 +350%
Forza Horizon 4	5−6 −380%	24−27 +380%
Forza Horizon 5	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −380%	24−27 +380%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
−350%

18−20

+350%

È così che Graphics (Ryzen 7000) e R9 390 competono nei giochi popolari:

R9 390 è 400% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.43	23.14
Novità	26 settembre 2022	18 giugno 2015
Processo tecnologico	6 nm	28 nm

Graphics (Ryzen 7000) ha un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 366.7% più avanzato.

R9 390, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 422.3%.

Il modello Radeon R9 390 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics (Ryzen 7000) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Graphics (Ryzen 7000) è mirata per notebooks e Radeon R9 390 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon R9 390

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GT 755M

Radeon R9 390

GeForce GTX TITAN Z

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Iris Plus Graphics 645

RTX 3050 4GB Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.2 261 voti

Valuti Radeon Graphics (Ryzen 7000) su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 592 voti

Valuti Radeon R9 390 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon Graphics (Ryzen 7000) o Radeon R9 390, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.