Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. R9 390

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon Graphics (Ryzen 7000) con Radeon R9 390, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.44

R9 390 supera a Graphics (Ryzen 7000) en un enorme 422% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 390, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento669245
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos11.83
Eficiencia energéticasin datos5.81
ArquitecturaRDNA 2 (2022−2023)GCN 2.0 (2013−2017)
Nombre de códigoRaphaelGrenada
Tipopara los portátilesde escritorio
Diseñosin datosreference
Fecha de lanzamiento26 de Septiembre 2022 (2 años hace)18 de Junio 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$329

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 390: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 390, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1282560
La frecuencia de modo Boost2200 MHz1000 MHz
Cantidad de los transistoressin datos6,200 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos275 Watt
La velocidad de texturasin datos160.0
El rendimiento con el punto flotantesin datos5.12 TFLOPS
ROPssin datos64
TMUssin datos160

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 390 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCIe 3.0
Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Longitudsin datos275 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire sin puente-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 390 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR5
La memoria de alto ancho de banda (HBM)sin datos-
La capacidad máxima de RAMsin datos0 MB
El ancho del bus de memoriasin datos512 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos384 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 390. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
El número de los monitores Eyefinitysin datos6
HDMI-+
El soporte de DisplayPort-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 390. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
Audio DDMAsin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 390 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_2DirectX® 12
El modelo de sombreadosin datos6.3
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.0
Vulkan-+
Mantle-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 390 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Graphics (Ryzen 7000) 4.44
R9 390 23.16
+422%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
R9 390 12730
+445%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 390 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD17
−400%
85−90
+400%

Coste por fotograma, $

1080psin datos3.87

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Counter-Strike 2 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 4 17
−400%
85−90
+400%
Forza Horizon 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Metro Exodus 10−11
−400%
50−55
+400%
Red Dead Redemption 2 14−16
−400%
70−75
+400%
Valorant 10−12
−400%
55−60
+400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Counter-Strike 2 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Dota 2 14
−400%
70−75
+400%
Far Cry 5 23
−378%
110−120
+378%
Fortnite 24−27
−400%
130−140
+400%
Forza Horizon 4 11
−400%
55−60
+400%
Forza Horizon 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Grand Theft Auto V 14−16
−400%
70−75
+400%
Metro Exodus 10−11
−400%
50−55
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−400%
190−200
+400%
Red Dead Redemption 2 14−16
−400%
70−75
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−400%
75−80
+400%
Valorant 10−12
−400%
55−60
+400%
World of Tanks 70−75
−373%
350−400
+373%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Counter-Strike 2 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Dota 2 37
−414%
190−200
+414%
Far Cry 5 21−24
−400%
110−120
+400%
Forza Horizon 4 9
−400%
45−50
+400%
Forza Horizon 5 8−9
−400%
40−45
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−400%
190−200
+400%
Valorant 10−12
−400%
55−60
+400%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Grand Theft Auto V 4−5
−350%
18−20
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−400%
150−160
+400%
Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%
World of Tanks 30−35
−400%
160−170
+400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Counter-Strike 2 30−35
−416%
160−170
+416%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 4 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35−40
+400%
Valorant 12−14
−400%
65−70
+400%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−400%
80−85
+400%
Grand Theft Auto V 16−18
−400%
80−85
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−400%
65−70
+400%
Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−400%
80−85
+400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 16−18
−400%
80−85
+400%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Fortnite 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Valorant 4−5
−350%
18−20
+350%

Así compiten Graphics (Ryzen 7000) y R9 390 en los juegos populares:

  • R9 390 es 400% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.44 23.16
Novedad 26 de Septiembre 2022 18 de Junio 2015
El proceso tecnológico 6 nm 28 nm

Graphics (Ryzen 7000) tiene una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.

R9 390, por otro lado, tiene un 421.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Radeon R9 390 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Graphics (Ryzen 7000) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Graphics (Ryzen 7000) esta destinada para portátiles es Radeon R9 390 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 390 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 258 votos

Califique Radeon Graphics (Ryzen 7000) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 581 votos

Califique Radeon R9 390 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Graphics (Ryzen 7000) o Radeon R9 390, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.