Radeon 625 vs GeForce RTX 4060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 625 z GeForce RTX 4060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 przewyższa 625 o aż 1740% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 625 i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 809 | 60 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 3.82 | 30.60 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Polaris 24 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 maja 2019 (5 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 625 i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 625 i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 730 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1024 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,550 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.58 | 236.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7864 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 625 i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 625 i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 2125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 625 i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 625 i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 625 i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 625 i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7−8
−1814%
| 134
+1814%
|
| 1440p | 3−4
−2067%
| 65
+2067%
|
| 4K | 2−3
−1800%
| 38
+1800%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.23 |
| 1440p | brak danych | 4.60 |
| 4K | brak danych | 7.87 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2943%
|
213
+2943%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4200%
|
250−260
+4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2171%
|
159
+2171%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1750%
|
140−150
+1750%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4200%
|
250−260
+4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3600%
|
185
+3600%
|
| Fortnite | 12−14
−1469%
|
200−210
+1469%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1300%
|
180−190
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5850%
|
238
+5850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
| Valorant | 40−45
−498%
|
260−270
+498%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1750%
|
140−150
+1750%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4200%
|
250−260
+4200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Dota 2 | 24−27
−1631%
|
450−500
+1631%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3280%
|
169
+3280%
|
| Fortnite | 12−14
−1469%
|
200−210
+1469%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1300%
|
180−190
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5425%
|
221
+5425%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2114%
|
155
+2114%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2600%
|
216
+2600%
|
| Valorant | 40−45
−498%
|
260−270
+498%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1750%
|
140−150
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
| Dota 2 | 24−27
−1631%
|
450−500
+1631%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3080%
|
159
+3080%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1300%
|
180−190
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
| Valorant | 40−45
−498%
|
260−270
+498%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1469%
|
200−210
+1469%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1647%
|
300−350
+1647%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 63 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 24−27
−1125%
|
290−300
+1125%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| Valorant | 12−14
−2069%
|
280−290
+2069%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Dota 2 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+0%
|
66
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
W ten sposób Radeon 625 i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 1814% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 2067% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 1800% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 4060 jest 8900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 wyprzedza 53 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.40 | 44.17 |
| Nowość | 13 maja 2019 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 115 Wat |
Radeon 625 ma 130% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 ma 1740.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 625.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 625 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
