Radeon 540 vs. GeForce GTX 760A
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon 540 con GeForce GTX 760A, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
540 supera a GTX 760A en un moderado 13% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 540 y GeForce GTX 760A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 719 | 749 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.10 | sin datos |
| Eficiencia energética | 4.92 | 3.97 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Lexa | GK106 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Abril 2017 (7 años hace) | 17 de Marzo 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $79 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 540 y GeForce GTX 760A: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 540 y GeForce GTX 760A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 1183 MHz | 628 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1124 MHz | 657 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,200 million | 2,540 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| La velocidad de textura | 28.39 | 42.05 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.9085 TFLOPS | 1.009 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 540 y GeForce GTX 760A con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 540 y GeForce GTX 760A - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 32 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1002 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 24 GB/s | 64.13 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 540 y GeForce GTX 760A. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon 540 y GeForce GTX 760A las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 540 y GeForce GTX 760A sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 540 y GeForce GTX 760A en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.59 | 3.18 |
| Novedad | 20 de Abril 2017 | 17 de Marzo 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 55 Vatio |
Radeon 540 tiene un 12.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 10% menor consumo de energía.
GTX 760A, por otro lado, tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
El Radeon 540 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 760A en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon 540 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 760A - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 540 y GeForce GTX 760A deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
