RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A5000 Mobile z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa RTX A5000 Mobile o aż 176% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 101 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.20 | 13.82 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 302.4 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.35 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 192 | 680 |
| Tensor Cores | 192 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
−174%
| 290−300
+174%
|
| 1440p | 68
−165%
| 180−190
+165%
|
| 4K | 48
−171%
| 130−140
+171%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−173%
|
600−650
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−173%
|
600−650
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
| Far Cry 5 | 93
−169%
|
250−260
+169%
|
| Fortnite | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−167%
|
400−450
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−161%
|
400−450
+161%
|
| Valorant | 220−230
−164%
|
600−650
+164%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−173%
|
600−650
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−170%
|
750−800
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
| Dota 2 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
| Far Cry 5 | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
| Fortnite | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−167%
|
400−450
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
| Metro Exodus | 80
−175%
|
220−230
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−161%
|
400−450
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−167%
|
400−450
+167%
|
| Valorant | 220−230
−164%
|
600−650
+164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
| Dota 2 | 124
−142%
|
300−310
+142%
|
| Far Cry 5 | 85
−171%
|
230−240
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−167%
|
400−450
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−161%
|
400−450
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
| Valorant | 220−230
−164%
|
600−650
+164%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−160%
|
700−750
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−168%
|
220−230
+168%
|
| Metro Exodus | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 250−260
−171%
|
700−750
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−173%
|
270−280
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Far Cry 5 | 79
−166%
|
210−220
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−172%
|
280−290
+172%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
| Metro Exodus | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
| Valorant | 230−240
−174%
|
650−700
+174%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Dota 2 | 107
−171%
|
290−300
+171%
|
| Far Cry 5 | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
W ten sposób RTX A5000 Mobile i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 174% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 165% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 171% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.25 | 100.00 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 575 Wat |
RTX A5000 Mobile ma 283.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 175.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A5000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
